-
Beiträge
-
Der arme KunradJa, genau das meine ich damit. Aber irgendwoher muss man seine Entscheidungen doch ableiten, wenn man für sich in Anspruch nimmt, moralisch zu handeln. Um aus einer Situation einen moralischen Schluss zu ziehen, wird man nicht umhin kommen sie zu abstrahieren und nach Analogien zu suchen bzw. sie auf das Fundamentale zu reduzieren. Zumindest ist das bitter nötig, um eigenes und fremdes Verhalten hinterfragen zu können. Wenn man aber nun nicht argumentieren will, und nur mit Plattitüden á la ,,Das war schon immer so, das kann nicht schlecht sein“ arbeitet, ist das der Tod jeglichen unabhängigen Denkens. Hast gerade du überhaupt nicht nötig.
Question Authority, think for yourself.Ich widerspreche insofern, als das „für sich selbst denken“ eben nicht bedeutet, dass man sein Argumtentaionsprogramm stur nach Grundsätzen herleitet. Natürlich ist es nicht so, dass alles, was schon immer so war, auch so bleiben muss, wer soll dir da widersprechen, da brauch ich aber keinen Philosophen für, der mir das erklärt, sondern das weiß ich so. Deswegen muss ich aber trotzdem eine Situation für sich genommen betrachten.
--
Highlights von metal-hammer.deMetalEschiIch widerspreche insofern, als das „für sich selbst denken“ eben nicht bedeutet, dass man sein Argumtentaionsprogramm stur nach Grundsätzen herleitet. Natürlich ist es nicht so, dass alles, was schon immer so war, auch so bleiben muss, wer soll dir da widersprechen, da brauch ich aber keinen Philosophen für, der mir das erklärt, sondern das weiß ich so. Deswegen muss ich aber trotzdem eine Situation für sich genommen betrachten.
Naja, es gibt natürlich keine Regel ohne Ausnahme. Aber in dem Fall ist es doch irgendwie absurd, bei der Betrachtung eine ebensolche zu machen – entweder man ist der Ansicht, ein Tier sei ein schützenswertes Geschöpf oder man ist es nicht. Kann doch nicht sein, dass man sagt: ein Tier, das geschlachtet werden soll hat kein Schutzbedürfnis, jedoch ein Tier, an dem sexuelle Handlungen vorgenommen werden durchaus.
Das ist nicht nur nicht prinzipiengetreu (ich stimme zu: daran muss man es nicht festmachen!), das ist vollkommen sinnwidrig, nachgerade lächerlich. Insoweit gibts da gar nichts, was man isoliert betrachten kann, ohne zu einem fehlerhaften Argument zu gelangen.--
Waits: Wenn du Klempner bist, dann ist das Klempnern das, was du tust – nicht das, was du bist.[..] Selbst wenn du der beste Klempner der Stadt bist, rund um die Uhr arbeitest und ständig die tollsten neuen Klempnertricks erfindest – das Potenzial deiner Persönlichkeit ist nicht darauf beschränkt. Es ist so groß wie das Universum.NRW-vocalsgibt wenn man wirklich sucht extreme russische seiten,
wo viel mit hunden und auch lebenden fischen (aal)
zu sehen ist. und natürlich pferde und sich in ställen
befindliche nutztiere… aber eher ekelig das ganze,
und versteh auch die größtenteil sehr gutaussehenden models nicht,
die stundenlang esel-bälle saugen…Das frage ich mich auch. Die traurige Frage ist ob die eventuell einfach dazu gezwungen werden…
--
05.02. Parkway Drive 06.02. Slipknot 23.02. Eagles Of Death Metal 05.03. Madball 06.03. Sick Of It all 10.03. Defeater 31.03. Deafheaven 22.04. Bring Me The Horizon / Royal Albert Hall 05.05. Impericon Fesitval 09.05. Wolfmother 04.06. Rammstein 15.05. Black Sabbath 10.06. Greenfield Festival 01.07. With Full ForceDer arme KunradNaja, es gibt natürlich keine Regel ohne Ausnahme. Aber in dem Fall ist es doch irgendwie absurd, bei der Betrachtung eine ebensolche zu machen – entweder man ist der Ansicht, ein Tier sei ein schützenswertes Geschöpf oder man ist es nicht. Kann doch nicht sein, dass man sagt: ein Tier, das geschlachtet werden soll hat kein Schutzbedürfnis, jedoch ein Tier, an dem sexuelle Handlungen vorgenommen werden durchaus.
Das ist nicht nur nicht prinzipiengetreu (ich stimme zu: daran muss man es nicht festmachen!), das ist vollkommen sinnwidrig, nachgerade lächerlich. Insoweit gibts da gar nichts, was man isoliert betrachten kann, ohne zu einem fehlerhaften Argument zu gelangen.Das stimmt durchaus, und was so eine Ansicht betrifft, sind mir die Tiere relativ egal. Ich will aber echt nicht wissen, was die Kinder von Bauer Horst denken, die nachts gerade zufällig wach geworden sind und im Stall rumlaufen, wenn der da rumsteht und sich an der Kuh Elfriede vergeht. Ob das wohl bleibende Schäden an den Kindern verursachen kann? Ob sie es in 5 Jahren als etwas normales ansehen und auch so ihre sexuelle Erfahrungen sammeln wollen? Meint hier keiner, das das keine psychischen Schäden verursachen kann?
--
Musik-Sammler Last.fm -.-. --- -. - .- -.-. - .-- .- ..- --- ..- - -- . ... ... .- --. . -. --- -.-. --- -- .--. .-. --- -- .. ... . ... . -. -. ->CONTACT WAITOUT MESSAGE NO COMPROMISSESDie Rache des Esels:
http://www.youtube.com/watch?v=0tDb2G4B_Mg
--
05.02. Parkway Drive 06.02. Slipknot 23.02. Eagles Of Death Metal 05.03. Madball 06.03. Sick Of It all 10.03. Defeater 31.03. Deafheaven 22.04. Bring Me The Horizon / Royal Albert Hall 05.05. Impericon Fesitval 09.05. Wolfmother 04.06. Rammstein 15.05. Black Sabbath 10.06. Greenfield Festival 01.07. With Full ForceBombenlegerDas stimmt durchaus, und was so eine Ansicht betrifft, sind mir die Tiere relativ egal. Ich will aber echt nicht wissen, was die Kinder von Bauer Horst denken, die nachts gerade zufällig wach geworden sind und im Stall rumlaufen, wenn der da rumsteht und sich an der Kuh Elfriede vergeht. Ob das wohl bleibende Schäden an den Kindern verursachen kann? Ob sie es in 5 Jahren als etwas normales ansehen und auch so ihre sexuelle Erfahrungen sammeln wollen? Meint hier keiner, das das keine psychischen Schäden verursachen kann?
Naja!
Dat sind wohl auch eher übertriebene Vorstellungen.
Als wenn nun auch jeder 2. Bauer oder Schäfer Tiere bespringt, nur weil Er eben beruflich bedingt gute Gelegenheit dazu hätte ( vorallendingen wenn Er noch „Frau“ und Kinder hat ).
Man nimmt das eben nur gern als Beispiel oder allgemeine Unterstellung.Bei tatsächlicher öffentlicher Aufdeckung dürfte wohl auch allgemein die soziale Ächtung im weiternen Umgang mit den Mitmenschen um einiges schärfer ausfallen, als wenn man bsw. beim wichsen, fremdgehen oder schwul sein erwischt wird.
Da wär wohl allgemein wenig Verständniss noch vorhanden. 🙂Ich denke Menschen die sowas tatsächlich tun, haben auch eine vielleicht krankhafte Neigung dazu und fühlen sich irgendwie gezwungen.
--
BombenlegerDas stimmt durchaus, und was so eine Ansicht betrifft, sind mir die Tiere relativ egal. Ich will aber echt nicht wissen, was die Kinder von Bauer Horst denken, die nachts gerade zufällig wach geworden sind und im Stall rumlaufen, wenn der da rumsteht und sich an der Kuh Elfriede vergeht. Ob das wohl bleibende Schäden an den Kindern verursachen kann? Ob sie es in 5 Jahren als etwas normales ansehen und auch so ihre sexuelle Erfahrungen sammeln wollen? Meint hier keiner, das das keine psychischen Schäden verursachen kann?
Wozu braucht man ein Psychologiestudium, wenn es Killerspiele gibt?
--
Waits: Wenn du Klempner bist, dann ist das Klempnern das, was du tust – nicht das, was du bist.[..] Selbst wenn du der beste Klempner der Stadt bist, rund um die Uhr arbeitest und ständig die tollsten neuen Klempnertricks erfindest – das Potenzial deiner Persönlichkeit ist nicht darauf beschränkt. Es ist so groß wie das Universum.
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.