-
Beiträge
-
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
LeukonUnd weil ich demnach aus historisch-familiärer Erfahrung weiß, wie schnell man zum Flüchtling werden kann, will ich ein Heimatland für mein Volk.
Wie putzig: völkisches Denken im 21. Jahrhundert. Na dann hoffe ich mal nicht, dass dein Heimatland von Naturkatastrophen und Bürgerkriegen heimgesucht wird, so dass dieses Land nicht mehr bewohnbar sein wird.
--
Highlights von metal-hammer.deDie 500 besten Metal-Alben aller Zeiten: Platz 300-399
Rockharz 2024: Alle Infos zum Festival
Judas Priest, In Flames, Borknagar u.a.: Nominiert für die METAL HAMMER AWARDS 2024 – Teil 2
Die 500 besten Metal-Alben aller Zeiten: Platz 400-500
Scorpions, Dragonforce, Lacuna Coil u.a.: Nominiert für die METAL HAMMER AWARDS 2024 – Teil 1
Harte Jury: Prominente Metal-Fans verraten ihre zehn liebsten Alben
GrenadierNoch mal zur CSU: Weil die CSU auf Bundesebene nichts zu sagen hat, zeigt sie ein großes Maul um die konservative Dorfbevölkerung Bayerns bei Laune zu halten.
Ah, es geht um mich!
--
Oberste moralische Instanz des Forums. Kaiser von Europa und Imperator des Forums. Unterwerft euch, hopp hopp!UlverRoy hat recht, alle Anderen keine Ahnung.
DarayDie Wahrscheinlichkeit einen strunzdummen Kommentar rechter Gesinnung unter einem Newsartikel zu finden ist viel höher als einen strunzdummen Kommentar aus dem linken oder mitte Bereich zu finden. Aber es ist natürlich auch so, dass dumme Leute eher dazu neigen Ihre Ansichten kundzutun, da dumme Dinge im Allgemeinen einfacher in Worte zu fassen sind. Ist ein Kommentar dumm, ist er oft rechts. Ich sage nicht ist jemand rechts ist er oft dumm. Das sind zwei verschiedene Dinge.
Ich habe kein Bedürfnis, das jetzt auszudiskutieren, aber: wenn es dir darum ging, die Aussage zu transportieren, dass ein großer Anteil von öffentlich geäußerten Dummheiten “rechts“ sei, dann passt die von dir gewählte Formulierung nicht. Da du deine Aussageintention nun erläutert hast, brauchen wir der Sache nicht weiter nachzugehen. Ob dumme Kommentare im Internet häufiger von links als von rechts oder umgekehrt kommen – warum sollte das von Interesse sein?
--
LeukonIch habe kein Bedürfnis, das jetzt auszudiskutieren, aber: wenn es dir darum ging, die Aussage zu transportieren, dass ein großer Anteil von öffentlich geäußerten Dummheiten “rechts“ sei, dann passt die von dir gewählte Formulierung nicht. Da du deine Aussageintention nun erläutert hast, brauchen wir der Sache nicht weiter nachzugehen. Ob dumme Kommentare im Internet häufiger von links als von rechts oder umgekehrt kommen – warum sollte das von Interesse sein?
Keine Ahnung. DU hast dir diese Klammerbemerkung aus meinem Post als Thema ausgesucht… schon vergessen? :-|;-)
--
Treat everyone the same until you find out they're an idiot. http://www.last.fm/user/darayGrenadierWie putzig: völkisches Denken im 21. Jahrhundert.
It’s the current year!
Na dann hoffe ich mal nicht, dass dein Heimatland (…) und Bürgerkriegen heimgesucht wird, so dass dieses Land nicht mehr bewohnbar sein wird.
Gut, dass du es ansprichst. Ich bin ganz deiner Meinung, dass die Vermeidung von Bürgerkriegen ganz oben auf der Liste der politischen Prioriäten stehen sollte. Ich hab auch schon eine Idee, wie das gehen könnte…
Frank SalterIn the 1990s a global study by Rudolf Rummel at the University of Hawaii measured how 109 variables contributed to collective violence of the extreme variety – guerrilla and civil war – between 1932 and 1982; that’s a 50 year period. He found that one fifth of the variation in collective violence was caused by just one variable, the number of ethnic groups within the society. Conflict was made more intense when the antagonistic parties had different religions
A study of contemporary societies by Finnish sociologist Tatu Vanhanen examined ethnic conflict defined more broadly to include discrimination, ethnic parties and interest groups, as well as ethnic violence and civil war. Vanhanen used evolutionary theory to hypothesize that diversity would cause conflict to rise. Among the 176 societies he studied, Vanhanen found that in 2010 two thirds of global variation in ethnic conflict was explained by ethnic diversity.[iii]
In other words, much of the difference between united peaceful countries and those riven by ethnic conflict is the latters’ ethnic diversity.
Auch der Rest des Textes sollte gelesen werden. (hier)
--
Roy Black MetalWie hübsch, dass Sunniten gerade mal den Löwenanteil an allen Muslimen weltweit annehmen. Und ich darf dezent daran erinnern, dass vor 30 Jahren die ganze Welt vor den Schiiten Angst hatte, und sie als die „gefährlichere“ Gruppe eingestuft hatte. Und nur weil die Salafisten meinen, der Rest der islamischen Welt würde den Koran nicht „wörtlich“ genug auslegen, heißt noch lange nicht, dass es der Rest der islamischen Welt nicht auch tut. Dein Umkehrschluss mit der Zerstörung der Denkmäler ist im Übrigen ganz einfach falsch. Das hat viel mehr mit modernster Propaganda und tollen Videoaufnahmen zu tun, als mit koranischer Exegese. Die Schäden in Palmyra scheinen sich ja Berichten zu folge vor allem auf die medial ausschlachtbaren großen Tempelanlagen zu beziehen.
Nein ich meinte hier nicht vorislamistische Heiligtümer wie Palmyra, das hast du falsch interpretiert, oder ich hab mich nicht deutlich genug ausgedrückt, ich meine explizit islamische Heiligtümer und Gräber. Mekka wurde auch dementsprechend umgestaltet. Aufs Christentum übertragen wäre das vllt. so: Eine radikal-protestantische Gruppe mit Unterstützung von örtlichen Machthabern würde beschließen, dass die schwarze Madonna in Altötting „Götzenverehrung“ wäre und macht ganz AÖ samt seinen Bewohnern platt. Für mich waren die Schiiten nie die gefährlichere Gruppe, das ist auch heut‘ noch so, ich sehe keine missionarische Agenda in Richtung Europa, ich sehe keine schiitischen Koranverteiler etc. Mit „ganze Welt“ meinst du wohl eher die „westliche Welt“ (USA/NATO). Ich wüsste nicht das sich China, Russland etc. je von Schiiten bedroht gefühlt hätten, von den salafistischen Strömungen (Kaukasus/ Uiguren) sehr wohl (kämpfen ja auch in Syrien fleissig mit). Solange jene „Westliche Welt“ weltweit auf Seiten der sunnitischen Fundamentalisten steht, ist jede „Anti-Islamisten“ Aussage (u.a. von der CSU) ein schlechter Witz, denn Saudi Arabien & Co. schickt seine Prediger weltweit aus. Manchmal bleiben sie brav (staatstreu, z.B. Pierre Vogel) manchmal fühlen sie sich so stark, ein eigenes Kalifat auszurufen (IS). Der Unterschied ist nicht die Ideologie, sondern das Machtinteresse. Die orientalischen Christen werden in diesem widerlichen Machtspiel wohl wissend ignoriert und geopfert.
--
!!! Rock'n'Roll Blitzkrieg - Stukas überm Mittelaltermarkt !!!Souls to DenyDu vergleichst die NSDAP mit Flüchtlingen? Mich regen solche dummen Kommentare auf.
Es sind genau SOLCHE Kommentare mit denen du dich für eine Diskussion vollkommen disqualifizierst. Es ist doch vollkommen Sonnenklar das in diesem Vergleich nicht Flüchtlinge und NSDAP Mitglieder verglichen, bzw. gleichgestellt werden sollen. Sondern das es darum geht zu zeigen das Mengenverhältnisse nicht zwangsläufig belegen müssen das eine Gruppe von Menschen nicht gefährlich sein kann.
Das (ich habe die Probe aufs exempel gemacht) hat sogar meine etwas dusselige Mitbewohnerin verstanden der ich das ganze mal zur Probe gezeigt habe. Also entweder bist du einfach von deinem geistigen Fassungsvermögen nicht in der Lage selbst so eine einfache Angelegenheit zu begreifen oder du begreifst es, verstehst es aber mit Absicht falsch um mit gespielter Empörung die Debatte zu torpedieren. In beiden Fällen bist du offensichtlich als Diskussionspartner nicht haltbar.
--
Ok, stopp mal.
Darum ging es doch überhaupt nicht. 2 Studiogäste standen für die Flüchtlinge in ganz Deutschland. Hoëcker wollte damit „die angebliche Überflutung unserer Kultur“ ins Lächerliche ziehen. Und überhaupt… ausgerechnet du willst beurteilen können, wer als Diskussionspartner geeignet ist und wer nicht? Geeignet sind doch in deinen Augen nur Kandidaten, die eine ähnliche Meinung wie du vertreten. Jeder mit einer links-politischen Meinung (oder einfach nur einer anderen Meinung), ist für dich ein Steineschmeisser, Gutmensch und bedroht dazu noch die arme AfD. Auch wer Muslime in Schutz nimmt, ist natürlich entweder völlig dumm oder hat ein Facepalm-Meme verdient. So einfach ist das. Du hast es nun mal gerne etwas einfach. „Es liegt in der Natur des Islams“, aiaiai. Aber hey, wenigstens haben wir jetzt sowas wie eine amerikanische republikanische Partei in Deutschland etabliert. Eine Partei für Reiche die es irgendwie schafft Arme zu mobilisieren, mit Nationalismus, Konservativismus, Männerdominanz, Anti-Homosexualität, Ausländerfeindlichkeit und Islamophobie. Applaus! Dichter und Denker war wohl einmal. Und KorPhaeron klatscht noch am lautesten… endlich wird die surreale Linke-Lobby bekämpft. Wahnsinn!
Mal ehrlich… musst du einen kleinen Penis kompensieren oder was ist dein Problem? Genauso wie mich deine bedeutungslosen Mitbewohner-Stories kalt lassen, geben mir diese gehaltlosen Wortgefechte nichts. Sry, aber du bist mir einfach scheiß egal. Gerade deshalb finde ich solche Sätze wie „ICH VERACHTE DICH!“, etwas gestört und würde es bevorzugen sämtliche Dialoge mit dir in Zukunft sein zu lassen. Es ist sinnlos und zumindest für mich extreme Zeitverschwendung.
--
Darum ging es doch überhaupt nicht. 2 Studiogäste standen für die Flüchtlinge in ganz Deutschland. Hoëcker wollte damit „die angebliche Überflutung unserer Kultur“ ins Lächerliche ziehen.
Sein „sketch“ begann vielleicht damit, sein Endergebnis war aber das die muslimischen Flüchtlinge zu wenig an der Zahl seien um unsere Gesellschaft nachhaltig zu beeinflussen. Die Gegenthese war, das die NSDAP (als random Beispiel, solcherlei gibt es einige) noch weniger „Anhänger“ hatte und trotzdem großen Einfluss nehmen konnte auf das gesellschaftliche Gefüge.
Geeignet sind doch in deinen Augen nur Kandidaten, die eine ähnliche Meinung wie du vertreten.
Einfach nein…..Sir Metalhead zum Beispiel ist selten meiner Meinung und ihn kann ich komischerweise voll und ganz akzeptieren? Liegt das vielleicht daran das er in seinen Beiträgen nicht so unerträglich dummdreist und selektiv in der Wahrnehmung ist wie du?
Jeder mit einer links-politischen Meinung (oder einfach nur einer anderen Meinung), ist für dich ein Steineschmeisser, Gutmensch und bedroht dazu noch die arme AfD.
Einfach nein, die Zweite.
Das habe ich so weder behauptet, noch wirst du eine Aussage von mir auftreiben können die das belegt. Ich habe NIE im Leben behauptet jeder der Links (oder einfach einer anderen Meinung) sei als ich sei automatisch gewalttätiger Linksextremist ist oder ein „Gutmensch“, was übrigens ein Begriff ist den ich überhaupt nicht benutze.
Ich würde nicht ein mal so weit gehen und sagen das gewaltbereite Menschen die Mehrheit in der Linken bilden, ich sage aber sehr wohl das diese nach meinem Empfinden viel zu viel Unterstützung, Nachsicht und Toleranz aus dem restlichen linken Spektrum erfahren und das es in der Linken keine gehaltvolle Auseinandersetzung mi dem eigenen Gewaltpotential gibt.
Im übrigen kann ich linke Meinungen übrigens wunderbar aushalten, wenn sie vernünftig und sachbezogen geäußert werden und nicht wie bei dir mit der ständigen Entrüstungstrompete zum Marsch geblasen wird.Das du mir allerdings vorwirfst, dass ich es ankreide wenn die AfD körperlich mit schärfsten Mitteln angegriffen wird ( wir erinnern uns an Schüße aus scharfen Waffen und Attacken mit Eisenstangen) und dabei selber noch sage, das ich solches Verhalten gegenüber jedem anderen poltisichen Spektrum ebenfalls verachtenswert finde, sagt einiges über dein gestörtes Verhältnis zu Gewalt und Demokratie aus.
Auch wer Muslime in Schutz nimmt, ist natürlich entweder völlig dumm oder hat ein Facepalm-Meme verdient.
Einfach nein…zum dritten.
Auch das habe ich so nie gesagt und bestätigt, das du einfach nur Dinge so aufnimmst wie es dir in den Kram passt um die von dir angestrebte Reaktion zu legitimieren.
Den Facepalm Meme hat Grenadier für seine sinngemäße Aussage verdient Muslime seien ja ein wenig wie Metaller…krasser Inhalt aber alles halb so wild.
Ich würde und werde auch niemanden pauschal als Dumm betiteln der Menschen muslimischen Glaubens in Schutz nimmt…..sehr wohl ist aber jemand nicht die hellste Kerze auf der Torte der den Islam als solches in Schutz nimmt denn….So einfach ist das. Du hast es nun mal gerne etwas einfach. „Es liegt in der Natur des Islams“, aiaiai.
Ja mein Freund, Gewalt liegt tatsächlich in der Natur des Islams, ich meine das beurteilen zu können da ich den Koran ( im Gegensatz zu 90% der anderen Menschen die über den Islam reden) gelesen. Du solltest das vielleicht auch mal tun. Ein charmantes Buch, bis an den Rand gefüllt mir allerlei Formen von physischer und psychischer Gewalt, gegen allerhand Menschen.
Aber hey, wenigstens haben wir jetzt sowas wie eine amerikanische republikanische Partei in Deutschland etabliert. Eine Partei für Reiche die es irgendwie schafft Arme zu mobilisieren, mit Nationalismus, Konservativismus, Männerdominanz, Anti-Homosexualität, Ausländerfeindlichkeit und Islamophobie.
Davon fühle ich mich schlicht und ergreifend nicht angesprochen. Ich habe schon mehrfach darauf hingewiesen das ich weder Freund, noch Anhänger der AfD bin und das ich lediglich die Form des Umganges mit ihr kritisiere.
Applaus! Dichter und Denker war wohl einmal.
Den Beweis das es so ist, hast du alleine durch deine Anwesenheit, hier im Forum bereits erbracht.
Und KorPhaeron klatscht noch am lautesten…
Für wen klatsche ich bitte?
endlich wird die surreale Linke-Lobby bekämpft. Wahnsinn!
Deute ich deine Aussage richtig, das es also in Deutschland keine starken, linken Interessenverbände und Lobbys gibt? Möchtest du das damit sagen?
Mal ehrlich… musst du einen kleinen Penis kompensieren oder was ist dein Problem?
Ich finde es erschreckend das dich eine politische Debatte dazu veranlasst an meinen Penis zu denken, aber um dich zu beruhigen, nein mit meinem Penis ist alles in bester Ordnung. Er ist jetzt zwar kein Peter North Rohr aber durchaus nicht zu verachten. Die Gespräche über mein Glied können wir dann übrigens gerne per P.M weiter führen, ich will nicht das Twist of Faith sich belästigt fühlt.
Genauso wie mich deine bedeutungslosen Mitbewohner-Stories kalt lassen, geben mir diese gehaltlosen Wortgefechte nichts.
Wenn selbst eine etwas dümmlich, naive Ossi Discobratze Zusammenhänge kapiert, die DU nicht in der Lage bist zu begreifen, dann würde mich das an deiner Stelle nicht kalt lassen.
Sry, aber du bist mir einfach scheiß egal.
Der beste Beweis wie egal ich dir bin, ist ja dein halbseitiger Zeteranfall den du hier in die Öffentlichkeit gestellt hast.
würde es bevorzugen sämtliche Dialoge mit dir in Zukunft sein zu lassen.
Wenn du nicht vor hast, dich hier noch einmal bis auf die Knochen zu blamieren, dann solltest du das wirklich tun.
--
salamanderNein ich meinte hier nicht vorislamistische Heiligtümer wie Palmyra, das hast du falsch interpretiert, oder ich hab mich nicht deutlich genug ausgedrückt, ich meine explizit islamische Heiligtümer und Gräber. Mekka wurde auch dementsprechend umgestaltet. Aufs Christentum übertragen wäre das vllt. so: Eine radikal-protestantische Gruppe mit Unterstützung von örtlichen Machthabern würde beschließen, dass die schwarze Madonna in Altötting „Götzenverehrung“ wäre und macht ganz AÖ samt seinen Bewohnern platt. Für mich waren die Schiiten nie die gefährlichere Gruppe, das ist auch heut‘ noch so, ich sehe keine missionarische Agenda in Richtung Europa, ich sehe keine schiitischen Koranverteiler etc. Mit „ganze Welt“ meinst du wohl eher die „westliche Welt“ (USA/NATO). Ich wüsste nicht das sich China, Russland etc. je von Schiiten bedroht gefühlt hätten, von den salafistischen Strömungen (Kaukasus/ Uiguren) sehr wohl (kämpfen ja auch in Syrien fleissig mit). Solange jene „Westliche Welt“ weltweit auf Seiten der sunnitischen Fundamentalisten steht, ist jede „Anti-Islamisten“ Aussage (u.a. von der CSU) ein schlechter Witz, denn Saudi Arabien & Co. schickt seine Prediger weltweit aus. Manchmal bleiben sie brav (staatstreu, z.B. Pierre Vogel) manchmal fühlen sie sich so stark, ein eigenes Kalifat auszurufen (IS). Der Unterschied ist nicht die Ideologie, sondern das Machtinteresse. Die orientalischen Christen werden in diesem widerlichen Machtspiel wohl wissend ignoriert und geopfert.
Die hast deinen Beitrag etwas editiert, das macht ihn ziemlich interessant.
Also von vorn: Dass du nicht vorislamische Hieligtümer meinst, habe cih tatsächlich so nicht herausgelesen. Gut. Ich stimme dem zu, weise aber daruaf hin, dass das gegenseitige Zerstören von Heiligtümern, v.a. shiitischer Heiligtümer, fast schon eine unrühmliche Tradition hat. Das konnte man in den vergangenen Jahrzehnten immer wieder aus dem Irak und anderen Gegenden lesen. Die Shiiten bieten dafür mit ihrer Heiligenverherung und ihrem eher mystisch-erlebnishaften Herangehen an die Religion, die mir als Katholik im übrigen sehr wesensverwandt erscheint, leider immerwieder Angriffsfläche für den fast puritanischen Eifer sunnitischer Buchstabentreue. Dennoch würde ich die propagandistische Qualität und vor allem auch politische Aufladung des Shiitentums spätestens seit der Islamischen Revolution keinesfalls unterschätzen. Ob Shiiten automatisch „toleranter“ sind als Sunniten, wage ich zu bezweifeln. Ihre Theologie ist auf jeden Fall flexibler, was aber nciht unbedingt zu einem „toleranten“ Ergebnis führen muss. Für eine Bedrohung durch schiitische Kräfte müssen wir heute nur kurz im Libanon bei der Hisbollah „Grüß Gott!“ sagen. Den Israelis beispielsweise kann es egal sein, ob sie von schiitischen Raketen aus dem Süden oder von sunnitschen aus dem Norden attackiert werden.Es ist in der Tat leider so, dass sich die weltliche Welt in den letzten Jahrzehnten auf Verbündete verlassen hat, die die Propaganda einer mörderischen Ideologie zusammen mit gesellschaftlichem und politischen Stimmstand zur Staatsraison erhoben haben. Saudi-Arabien wird über kurz oder lang aber sowohl seinen Reichtum, als auch seine westlichen Verbündeten verlieren. Die Schlacht um die Vormachtsstellung im Mittleren Osten ist eigentlich schon verloren. Iran war und ist schon immer der „natürlichere“ Verbündete des Westens gewesen, wenn auch mit 40jähiger Unterbrechung. Man braucht einen öangen Löffel, um mit den Mullahs zu speisen und sollte vor allem niemals ihren Hass gegen Israel vergessen. Aber das Menü, dass sie servieren, ist auf lange Sicht verdaulicher als die Kost aus der Wüste der arabischen Halbinsel.
Noch etwas. Pierre Vogel halte ich für ales andere als staatstreu oder gar „harmlos“ (nicht, dass du das behauptet hättest). Und zur Rolle der orientalischen Christen: Ich habe mich nie mehr für meine Landsleute geschämt und nie mehr Verachtung für die selbst ernannten Gralshüter der politischen Korrektheit auf der politischen Linken gefühlt, als man Wolfgang Schäuble allen ernstes dafür kritisierte, dass er vornehmlich irakische Christen aufnehmen wollte. Die eigenen Schwestern und Brüder zu verraten, die selbst in den Flüchtlingstreks die schwächsten sind und immer Verfolgung von „Andersgläubigen“ erdulden müssen pfui Teufel!Für den rest der momentanen Diskussion gilt: Popcorn galore!
--
Oberste moralische Instanz des Forums. Kaiser von Europa und Imperator des Forums. Unterwerft euch, hopp hopp!UlverRoy hat recht, alle Anderen keine Ahnung.
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Roy Black MetalIch habe mich nie mehr für meine Landsleute geschämt und nie mehr Verachtung für die selbst ernannten Gralshüter der politischen Korrektheit auf der politischen Linken gefühlt, als man Wolfgang Schäuble allen ernstes dafür kritisierte, dass er vornehmlich irakische Christen aufnehmen wollte. Die eigenen Schwestern und Brüder zu verraten, die selbst in den Flüchtlingstreks die schwächsten sind und immer Verfolgung von „Andersgläubigen“ erdulden müssen pfui Teufel!
Und die Muslime dürfen wohl verrecken, oder was?
--
GrenadierUnd die Muslime dürfen wohl verrecken, oder was?
Nur so kann er es gemeint haben!
--
also da muss ich mich jetzt auch mal auf die Seite von Roy bzw. KorPhaeron stellen. Nicht inhaltlich, aber die Schlüsse, die momentan aus ihren Beiträgen rausgezogen werden, sind auch in meinen Augen lächerlich. So einfach kann man es sich nicht machen.
GrenadierUnd die Muslime dürfen wohl verrecken, oder was?
Genau, exakt diese falsche Schlußfolgerung kam damals von den Kritikern. Das war ein Zitat, gell? Ich möchte ungern deine Intelligenz in Frage stellen.
--
Oberste moralische Instanz des Forums. Kaiser von Europa und Imperator des Forums. Unterwerft euch, hopp hopp!UlverRoy hat recht, alle Anderen keine Ahnung.
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.