-
Beiträge
-
SirMetalheadalso da muss ich mich jetzt auch mal auf die Seite von Roy bzw. KorPhaeron stellen. Nicht inhaltlich, aber die Schlüsse, die momentan aus ihren Beiträgen rausgezogen werden, sind auch in meinen Augen lächerlich. So einfach kann man es sich nicht machen.
Ist doch aber eine Prima Angelegenheit, freie Interpretationen und Unterstellungen machen das diskutieren viel leichter und man fühlt sich viel, viel schneller im Recht. Die Kunst ist ja nicht auf das einzugehen was der andere sagt, sondern die Bedeutung seiner Worte in misskredit zu bringen.
--
Highlights von metal-hammer.deJudas Priest, In Flames, Borknagar u.a.: Nominiert für die METAL HAMMER AWARDS 2024 – Teil 2
Die 500 besten Metal-Alben aller Zeiten: Platz 400-500
Scorpions, Dragonforce, Lacuna Coil u.a.: Nominiert für die METAL HAMMER AWARDS 2024 – Teil 1
Harte Jury: Prominente Metal-Fans verraten ihre zehn liebsten Alben
Hole dir die aktuelle METAL HAMMER-Ausgabe als PDF-Download
Kommende Album-Veröffentlichungen
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Roy Black MetalGenau, exakt diese falsche Schlußfolgerung kam damals von den Kritikern. Das war ein Zitat, gell? Ich möchte ungern deine Intelligenz in Frage stellen.
Ich weiß nicht, was du hast. Wenn vornehmlich irakische Christen aufgenommen werden, bedeutet das, dass die Muslime aus dem Irak und Syrien, die ebenfalls unter einer Verfolgungssituation leiden, nicht aufgenommen werden können. Sie werden dann dazu gezwungen entweder in ihrem Land zu bleiben (jetzt wird Leukon sich wieder draufstürzen) oder sich auf noch gefährlicheren Routen in ein sichereres Land mit Perspektive durchzuschlagen. Das Asylrecht kennt keine Religionsgrenze. Ich hab es nur etwas überspitzt ausgedrückt.
--
KorPhaeronSein „sketch“ begann vielleicht damit, sein Endergebnis war aber das die muslimischen Flüchtlinge zu wenig an der Zahl seien um unsere Gesellschaft nachhaltig zu beeinflussen. Die Gegenthese war, das die NSDAP (als random Beispiel, solcherlei gibt es einige) noch weniger „Anhänger“ hatte und trotzdem großen Einfluss nehmen konnte auf das gesellschaftliche Gefüge.
Und damit werden nun mal muslimische Menschen, mit der politischen Entwicklung der NSDAP verglichen. Muslimische Menschen sind keine Politiker/Aktivisten und der Islam ist auch keine politische Ideologie. Sie fangen nicht an eine Partei zu gründen und planen auch nicht eine Diktatur aufzubauen. Genauso wie 1 Millionen andere Anhänger einer monotheistischen Religion unsere Kultur nicht überrennen würden, werden auch Muslime es nicht tun. Zudem leben wir eh in einer christlich, jüdisch, islamisch geprägten Kultur. Hoëcker ist also ganz und gar nicht raus!
KorPhaeronEinfach nein…..Sir Metalhead zum Beispiel ist selten meiner Meinung und ihn kann ich komischerweise voll und ganz akzeptieren? Liegt das vielleicht daran das er in seinen Beiträgen nicht so unerträglich dummdreist und selektiv in der Wahrnehmung ist wie du?
Es wäre auch verdammt unklug deine typische Argumentationskultur, die du bei Twist, Grenadier und mir an den Tag legst, bei einem Mod fortzusetzen. So behämmert bist nicht mal du.
KorPhaeron
Das habe ich so weder behauptet, noch wirst du eine Aussage von mir auftreiben können die das belegt. Ich habe NIE im Leben behauptet jeder der Links (oder einfach einer anderen Meinung) sei als ich sei automatisch gewalttätiger Linksextremist ist oder ein „Gutmensch“, was übrigens ein Begriff ist den ich überhaupt nicht benutze.
Ich würde nicht ein mal so weit gehen und sagen das gewaltbereite Menschen die Mehrheit in der Linken bilden, ich sage aber sehr wohl das diese nach meinem Empfinden viel zu viel Unterstützung, Nachsicht und Toleranz aus dem restlichen linken Spektrum erfahren und das es in der Linken keine gehaltvolle Auseinandersetzung mi dem eigenen Gewaltpotential gibt.
Im übrigen kann ich linke Meinungen übrigens wunderbar aushalten, wenn sie vernünftig und sachbezogen geäußert werden und nicht wie bei dir mit der ständigen Entrüstungstrompete zum Marsch geblasen wird.Das du mir allerdings vorwirfst, dass ich es ankreide wenn die AfD körperlich mit schärfsten Mitteln angegriffen wird ( wir erinnern uns an Schüße aus scharfen Waffen und Attacken mit Eisenstangen) und dabei selber noch sage, das ich solches Verhalten gegenüber jedem anderen poltisichen Spektrum ebenfalls verachtenswert finde, sagt einiges über dein gestörtes Verhältnis zu Gewalt und Demokratie aus.
Vor nicht allzu langer Zeit hast du Grenadier und mich noch beschimpft und behauptet, man könne mit uns „extremen“ Linken überhaupt nicht kommunizieren. Auch im letzten Satz dieses Zitates, versuchst du mich wiederholt in die radikale Ecke zu stellen (was du nicht zum ersten mal tust). Von daher ist mein Vorwurf an dich belegbar und nicht total ungerechtfertigt.
Klar, es stimmt. Wenn ein AfD-Politiker irgendwo bedroht wird, finde ich es nicht richtig. Allerdings kann ich für diesen AfD-Politiker nicht allzuviel Mitleid aufbringen und mal ehrlich… ist es andersrum denn anders? Du beschwerst dich doch genauso wenig über tagtägliche Anschläge auf iwelche Asylheime. Oder irre ich mich da jetzt? Von daher ist dieser Vorwurf völlig irrelevant und schon gar kein Beweis dafür, dass es diese mangelnde Empörung nur auf linker Seite gibt. Das läuft auf beiden Seiten falsch und so bleibt dein Vorwurf nach wie vor ungenügend.
KorPhaeron
Den Facepalm Meme hat Grenadier für seine sinngemäße Aussage verdient Muslime seien ja ein wenig wie Metaller…krasser Inhalt aber alles halb so wild.Also hast du wirklich Grenadiers Ansatz nicht mal halbwegs verstanden? Schon traurig imo.
KorPhaeronIch würde und werde auch niemanden pauschal als Dumm betiteln der Menschen muslimischen Glaubens in Schutz nimmt…..sehr wohl ist aber jemand nicht die hellste Kerze auf der Torte der den Islam als solches in Schutz nimmt denn….
Ja mein Freund, Gewalt liegt tatsächlich in der Natur des Islams, ich meine das beurteilen zu können da ich den Koran ( im Gegensatz zu 90% der anderen Menschen die über den Islam reden) gelesen. Du solltest das vielleicht auch mal tun. Ein charmantes Buch, bis an den Rand gefüllt mir allerlei Formen von physischer und psychischer Gewalt, gegen allerhand Menschen.
Und wie schon mal erwähnt (bist ja nur beleidigend auf meinen damaligen Beitrag eingegangen)… wenn du wirklich Recht haben solltest mit „der Natur des Islams“, wieso stehen wir dann nicht im Dauerkrieg mit der muslimischen Welt? Es ist übrigens Fakt, dass in den letzten 200 Jahren nicht ein einziges mal ein muslimischen Land ein westliches Land angegriffen hat. Die muslimische Welt musste sich hingegen unzählige Invasionen von europäischen Großmächten und der USA gefallen lassen. Dabei ist es kaum in Worte zu fassen, welches Leid den Zivilgesellschaften zugefügt wurde (Stichwort Kollateralschäden). Scheint alles neu für dich zu sein, sonst hättest du manchen Schwachsinn nicht so verfasst. Also wie war das nochmal mit Halbwissen? In Sachen Koran verschweigst du auch entweder vieles oder du hast das Buch nicht gelesen. Zum Beispiel, dass der Koran zu einer Zeit der puren Aggression gegen den Propheten Mohammed verfasst wurde. Und dieses Buch ist nicht nur mit „kriegerischen Passagen“ gefüllt (wie respektlos kann man eigentlich sein?). Es steht auch drin, dass Muslime, Juden, Christen und Sabäer „ihren Lohn von Gott erhalten werden“ und alle Gläubigen Frieden zwischen den Menschen stiften sollen. Klingt nicht so gewalttätig oder?
Wenn solche islamophoben Äußerungen wie von dir salonfähig werden würden, müssten sich alle „arabisch-aussehenden“ Menschen in Deutschland auf was gefasst machen. Mich macht dieser Gedanke krank, dich scheinbar nicht. Du diskriminierst viel lieber den Islam mit deiner peinlichen Ignoranz. Allerdings ist die Tatsache noch viel peinlicher, dass du denn Koran genauso interpretierst wie einer der ISIS-Spinner. Das ist schon etwas bemitleidenswert.
KorPhaeronDavon fühle ich mich schlicht und ergreifend nicht angesprochen. Ich habe schon mehrfach darauf hingewiesen das ich weder Freund, noch Anhänger der AfD bin und das ich lediglich die Form des Umganges mit ihr kritisiere.
Naja, dass du plötzlich überhaupt nichts mit der AfD am Hut haben willst, finde ich bissl skurril. Aber gut, dann bist du eben nur der hochsensible AfD-Verteidiger. Mir ehrlich gesagt egal… diese Partei hat keinen „fairen“ Umgang verdient. Einfach nur mal nach Ungarn rüberblicken bitte. Orban zeigt, wohin uns die Afd führen würde.
Auf den restlichen Wischiwaschi geh ich mal nicht ein. Einfach unwichtig.
--
GrenadierIch weiß nicht, was du hast. Wenn vornehmlich irakische Christen aufgenommen werden, bedeutet das, dass die Muslime aus dem Irak und Syrien, die ebenfalls unter einer Verfolgungssituation leiden, nicht aufgenommen werden können. Sie werden dann dazu gezwungen entweder in ihrem Land zu bleiben (jetzt wird Leukon sich wieder draufstürzen) oder sich auf noch gefährlicheren Routen in ein sichereres Land mit Perspektive durchzuschlagen. Das Asylrecht kennt keine Religionsgrenze. Ich hab es nur etwas überspitzt ausgedrückt.
Einfach nur ekelhaft, Christen vorzuziehen. Ich habe auch lange nicht mehr so eine Verachtung für die CDU/CSU gefühlt, als am 04.09.2009 bei einem Luftangriff bei Kundus hunderte Zivilisten getötet wurden und der ganze Vorfall kaum aufgearbeitet wurde. Nicht der Koran sorgt für Terroristen, dafür sorgen wir schon genügend selbst mit so einer Bundestagsfraktion.
--
Und damit werden nun mal muslimische Menschen, mit der politischen Entwicklung der NSDAP verglichen.
Nein werden sie nicht, hier werden Mechaniken verglichen….ich fürchte aber das wirst du in diesem Leben nicht mehr verstehen.
Muslimische Menschen sind keine Politiker/Aktivisten und der Islam ist auch keine politische Ideologie. Sie fangen nicht an eine Partei zu gründen und planen auch nicht eine Diktatur aufzubauen.
Doch tuen sie….ob man es nun Partei oder Kulturverein oder Interessenvertretung nennt. Beides hat das Ziel eigene Vorstellungen und Wünsche in der Gesellschaft in der man lebt geltend zu machen. Und gerade der Islam ist bekannt als DIE poltische Religion. Ich schlage dir mal vor dich langsam mal mit dem Islam auf einer Ebene auseinander zu setzen die über “ ach das sind doch alles keine schlechten Menschen, also ich wurde noch nie von einem Muslim angegriffen“ hinaus geht.
Genauso wie 1 Millionen andere Anhänger einer monotheistischen Religion unsere Kultur nicht überrennen würden, werden auch Muslime es nicht tun.
Im Gegensatz zu dir und Hoecker, wurde hier auch nicht davon gesprochen das wir physisch überrannt werden, sondern wie hoch die Einflussnahme einer „Minderheit“ auf die Mehrheit sein kann.
Man merkt halt bei jedem Satz den du schreibst, das du die Kernthese einfach nicht begreifst.Zudem leben wir eh in einer christlich, jüdisch, islamisch geprägten Kultur.
Bitte um Beispiele für islamische Prägung in unserer Kultur.
Es wäre auch verdammt unklug deine typische Argumentationskultur, die du bei Twist, Grenadier und mir an den Tag legst, bei einem Mod fortzusetzen. So behämmert bist nicht mal du.
Genau! Immerhin ist Sir Metalhead ja als unausstehlicher Forendespot bekannt, der jeden sofort mit dem Bannhammer straft der es wagt ihm zu wiedersprechen. Aber gerade Twist of Fate mit ihrer Wutbürgerrethorik ist doch ein gutes Beispiel dafür das bei mir Sympathie und Antipathie eben nicht an ideologischen Standpunkt, sondern an ganz andere Dinge geknüpft ist.
Vor nicht allzu langer Zeit hast du Grenadier und mich noch beschimpft und behauptet, man könne mit uns „extremen“ Linken überhaupt nicht kommunizieren. Auch im letzten Satz dieses Zitates, versuchst du mich wiederholt in die radikale Ecke zu stellen (was du nicht zum ersten mal tust). Von daher ist mein Vorwurf an dich belegbar und nicht total ungerechtfertigt.
Das man weder mit Dir, noch mit Grenadier nicht anständig kommunizieren kann, muss ich nicht behaupten, ihr beweist das hier mitlerweile täglich. Das mein Vorwurf das du ein gestörtes Verhältnis zu Demokratie und Gewalt hast, zeigst du doch gleich selbst wieder in deinem nächsten Absatz.
Klar, es stimmt. Wenn ein AfD-Politiker irgendwo bedroht wird, finde ich es nicht richtig.
……Naja, dass du plötzlich überhaupt nichts mit der AfD am Hut haben willst, finde ich bissl skurril. Aber gut, dann bist du eben nur der hochsensible AfD-Verteidiger. Mir ehrlich gesagt egal… diese Partei hat keinen „fairen“ Umgang verdient. Einfach nur mal nach Ungarn rüberblicken bitte. Orban zeigt, wohin uns die Afd führen würde.
Also was denn nun? Und wieso maßt du dir eigentlich an, ab wann Mitglieder einer Partei einen fairen Umgang verdient haben und wie sieht der aus?
Und das begründest du womit? Mit dem Präsidenten von Ungarn? Das war schon damals beim ersten mal als Begründung an den Haaren herbei gezogen und ist es auch jetzt.
Was weisst du eigentlich vom Orban außer den Schlagzeilen die hier so über den Ticker gehen? Woher nimmst du dein empirisches Wissen, das Orban und die AfD (eine Partei aus vielen tausend Mitgliedern übrigens ) politisch zu 100% auf einer Linie sind?Und ich habe auch nicht „plötzlich überhaupt nichts mit der AfD am Hut“, sondern ich habe von Anfang an in dieser Debatte darauf hingewiesen das ich dieser Partei nicht nahe stehe. Aber ja, wenn ich sehe wie antidemokratisch mit dieser Partei umgegangen wird, dann bin ich wirklich sensibel, aber wir wollen jetzt keinen Nebenkriegsschauplatz aufmachen, was den Umgang mit der AfD angeht.
Zurück zum eigentlichen Thema.
Du beschwerst dich doch genauso wenig über tagtägliche Anschläge auf iwelche Asylheime. Oder irre ich mich da jetzt? Von daher ist dieser Vorwurf völlig irrelevant und schon gar kein Beweis dafür, dass es diese mangelnde Empörung nur auf linker Seite gibt. Das läuft auf beiden Seiten falsch und so bleibt dein Vorwurf nach wie vor ungenügend.
Nein, ich beschwere mich nicht täglich über Brandanschläge auf Asylunterkünfte, auch wenn ich diese genauso erbärmlich und verachtenswürdig finde….und weißt du auch wieso kleiner Timmi? Weil es tonnenweise Leute gibt, die das bereits tun.
Wenn man allerdings so tollkühn ist und auf die alltägliche Gewalt von Linken hinweist, kommt für gewöhnlich genau der „whataboutism“ scheiss der hier jetzt von dir kommt.„Linke Gewalt ist ja nicht schlimm….weil Nazis zünden Asylheime an“
Und ich hätte jetzt gerne mal Belege und Nachweise von dir, wo aus der linken Szene in den letzten Jahren großflächig sich kritisch über das eigene Verhältnis zur Gewalt geäußert wurde. Ich bin gespannt.
Also hast du wirklich Grenadiers Ansatz nicht mal halbwegs verstanden? Schon traurig imo.
Natürlich habe ich verstanden was er damit ausdrücken wollte. Das war aber einfach nur so kacken dämlich, das er mit dem Facepalm Meme noch gut beraten war. In einer gerechten Welt, wäre in dem Augenblick in dem er diesen Beitrag hätte abschicken wollen, eine große Hand aus seinem Monitor gekommen und hätte ihm eine Backpfeiffe gehauen.
(Jetzt aber bitte seriös weiter)
Und wie schon mal erwähnt (bist ja nur beleidigend auf meinen damaligen Beitrag eingegangen)… wenn du wirklich Recht haben solltest mit „der Natur des Islams“, wieso stehen wir dann nicht im Dauerkrieg mit der muslimischen Welt?
Ziemlich steile These und weiterer Indikator für dein verkürztes Denken. Ich habe nirgendwo gesagt das die Gewalt die im Islam vorhanden ist zwangsläufig dazu führt das sich diese Religion im Dauerkrieg befinden muss.
Es ist übrigens Fakt, dass in den letzten 200 Jahren nicht ein einziges mal ein muslimischen Land ein westliches Land angegriffen hat.
Ich hoffe für dich und deine eigene Reputation das du diesen Satz schnellstmöglich aus deinem Beitrag editierst, damit du dich nicht endgültig der absoluten Lächerlichkeit preis gibst. Tu dir selbst den Gefallen.
Die muslimische Welt musste sich hingegen unzählige Invasionen von europäischen Großmächten und der USA gefallen lassen. Dabei ist es kaum in Worte zu fassen, welches Leid den Zivilgesellschaften zugefügt wurde (Stichwort Kollateralschäden). Scheint alles neu für dich zu sein, sonst hättest du manchen Schwachsinn nicht so verfasst.
Ja das musste sie und die darin involvierten Agressoren haben sich wie Schweine verhalten und das Leid der zivilen Bevölkerung ist auf jeden Fall beklagenswert und eine riesen Sauerei, also was genau beweist das jetzt?
In Sachen Koran verschweigst du auch entweder vieles oder du hast das Buch nicht gelesen. Zum Beispiel, dass der Koran zu einer Zeit der puren Aggression gegen den Propheten Mohammed verfasst wurde. Und dieses Buch ist nicht nur mit „kriegerischen Passagen“ gefüllt (wie respektlos kann man eigentlich sein?). Es steht auch drin, dass Muslime, Juden, Christen und Sabäer „ihren Lohn von Gott erhalten werden“ und alle Gläubigen Frieden zwischen den Menschen stiften sollen. Klingt nicht so gewalttätig oder?
Ich habe nie behauptet das Buch sei nur mit kriegerischen Passagen gefüllt, also spar dir deine larmoyante Empörungsnummer. Wenn du den Koran gelesen hast und mir danach sagst, das bei einem Leben nach dem Koran, es nicht zwangsläufig zu horrender Gewalt kommen würde, bzw eine durchsetzung des Korans nicht Gewalt zur Folge hätte, werde ich diese Diskussion nicht mehr weiter führen, irgendwann habe auch ich mal die Grenzen des hinnehmbaren erreicht.
Wenn solche islamophoben Äußerungen wie von dir salonfähig werden würden, müssten sich alle „arabisch-aussehenden“ Menschen in Deutschland auf was gefasst machen. Mich macht dieser Gedanke krank, dich scheinbar nicht. Du diskriminierst viel lieber den Islam mit deiner peinlichen Ignoranz. Allerdings ist die Tatsache noch viel peinlicher, dass du denn Koran genauso interpretierst wie einer der ISIS-Spinner. Das ist schon etwas bemitleidenswert.
Ach na endlich sind wir auf dem Kellerniveau von „jeder der mit nicht passt kriegt einen *ismus Vorwurf ab um die Diskussion zu ersticken“. Natürlich, Menschen wie ich ziehen nur darauf ab arabisch aussehenden Menschen das Leben schwer zu machen.
Ich diskriminiere den Islam nicht, das muss ich nicht mal, der Islam als Religion an sich (genau wie Christentum und Judentum) sind einfach aus ihrem Kernwesen her heraus für einen aufgeklärten Menschen nicht tragbar. Ignorant ist der, der eine Religion noch zu verteidigen sucht die in sich Forderungen trägt, die fast alle Werte torpedieren, die sich in der westlichen Welt mitlerweile (mehr oder weniger) als Standart etabliert haben.
Ich interpretiere hier den Koran auch nicht, ich gebe ihn nur wieder.--
Souls to Deny
Und damit werden nun mal muslimische Menschen, mit der politischen Entwicklung der NSDAP verglichen.
Vergleichen kann man alles und jeden, und sei es nur, um Unterschiede zu betonen. Was du meinst, ist gleichsetzen, dh die Behauptung von Identität oder Nämlichkeit. Diese Behauptung enthält Darays Argument nicht.
--
GrenadierIch weiß nicht, was du hast. Wenn vornehmlich irakische Christen aufgenommen werden, bedeutet das, dass die Muslime aus dem Irak und Syrien, die ebenfalls unter einer Verfolgungssituation leiden, nicht aufgenommen werden können. Sie werden dann dazu gezwungen entweder in ihrem Land zu bleiben (jetzt wird Leukon sich wieder draufstürzen) oder sich auf noch gefährlicheren Routen in ein sichereres Land mit Perspektive durchzuschlagen. Das Asylrecht kennt keine Religionsgrenze. Ich hab es nur etwas überspitzt ausgedrückt.
Arabische Christen sind die Schwächsten in den dortigen Gesellschaften und erleiden auch während der Flucht die größten Hemmnisse. Die zu hundert Prozent von ihren muslimischen Landsleuten ausgehen. Das ist Fakt. Und in jedem Flüchtlingsheim nachprüfbar. Wenn wir bei unserer Asylgesetzgebung also darauf achten, die schwächsten Glieder der Flüchtlinge vorrangig zu versorgen: Her mit den Christen aus Syrien, dem Irak und Pakistan.
Souls to Deys Ausführungen über die Kriegsgeschichte der vergangen 200 Jahre haben mir übrigens den Mittag gerettet. Die Sonne strahlt und ich tue es auch! Soll ich wirklich antworten?--
Oberste moralische Instanz des Forums. Kaiser von Europa und Imperator des Forums. Unterwerft euch, hopp hopp!UlverRoy hat recht, alle Anderen keine Ahnung.
GrenadierIch weiß nicht, was du hast. Wenn vornehmlich irakische Christen aufgenommen werden, bedeutet das, dass die Muslime aus dem Irak und Syrien, die ebenfalls unter einer Verfolgungssituation leiden, nicht aufgenommen werden können. Sie werden dann dazu gezwungen entweder in ihrem Land zu bleiben (jetzt wird Leukon sich wieder draufstürzen) oder sich auf noch gefährlicheren Routen in ein sichereres Land mit Perspektive durchzuschlagen.
…zum Beispiel nach Jordanien, die Türkei oder in den Libanon. Das können wir nicht zulassen, denn dorhin zu gehen wäre viel gefährlicher, als nach Deutschland zu wandern oder in einem Schlauchboot über’s Mittelmeer zu übersetzen.
Außerdem passen Kultur und soziale Textur dieser Länder einfach nicht gut zu Syrern und Irakern. Flüchtlinge aus arabischen Nachbarländern dort unterzubringen wäre wirklich ein unpassendes, inkompatibles Arrangement und ist deshalb im Namen des Fortschritts und der Menschlichkeit schärfstens zurückzuweisen.
--
KorPhaeron
Doch tuen sie….ob man es nun Partei oder Kulturverein oder Interessenvertretung nennt. Beides hat das Ziel eigene Vorstellungen und Wünsche in der Gesellschaft in der man lebt geltend zu machen. Und gerade der Islam ist bekannt als DIE poltische Religion. Ich schlage dir mal vor dich langsam mal mit dem Islam auf einer Ebene auseinander zu setzen die über “ ach das sind doch alles keine schlechten Menschen, also ich wurde noch nie von einem Muslim angegriffen“ hinaus geht.
KorPhaeron
Im Gegensatz zu dir und Hoecker, wurde hier auch nicht davon gesprochen das wir physisch überrannt werden, sondern wie hoch die Einflussnahme einer „Minderheit“ auf die Mehrheit sein kann.
Man merkt halt bei jedem Satz den du schreibst, das du die Kernthese einfach nicht begreifst.1. Werden wir nicht überrannt
2. Sind Teile der Flüchtlinge Muslime, nicht alle
3. Haben Flüchtlinge ganz andere Probleme und garantiert nicht vor großen Einfluss zu verüben (wtf?)KorPhaeron
Bitte um Beispiele für islamische Prägung in unserer Kultur.Bedeutende Beiträge bei der Erkenntnis der Planetenlaufbahnen, Anfänge der experimentellen Optik, großer Einfluss auf die moderne Medizin (Persisch-arabisch-islamische Medizin), prägende Entdeckungen in der Mathematik… nie von gehört?
KorPhaeron
Natürlich habe ich verstanden was er damit ausdrücken wollte. Das war aber einfach nur so kacken dämlich, das er mit dem Facepalm Meme noch gut beraten war. In einer gerechten Welt, wäre in dem Augenblick in dem er diesen Beitrag hätte abschicken wollen, eine große Hand aus seinem Monitor gekommen und hätte ihm eine Backpfeiffe gehauen.(Jetzt aber bitte seriös weiter)
Vollends ins Unseriöse gegleitet. Aber wenn dir das alles zu hoch ist… okay nicht schlimm.
KorPhaeron
Ziemlich steile These und weiterer Indikator für dein verkürztes Denken. Ich habe nirgendwo gesagt das die Gewalt die im Islam vorhanden ist zwangsläufig dazu führt das sich diese Religion im Dauerkrieg befinden muss.Es íst nur eines der vielen Beispiele, wieso es irrsinnig ist von einer „Natur des Islams“ zu sprechen. Und du kannst dieses Argument weiterhin nicht entkräften.
KorPhaeron
Ich hoffe für dich und deine eigene Reputation das du diesen Satz schnellstmöglich aus deinem Beitrag editierst, damit du dich nicht endgültig der absoluten Lächerlichkeit preis gibst. Tu dir selbst den Gefallen.Nö, ist nun mal eine unbequeme Wahrheit für alle Rechten. Oder zählst du Israel zur westlichen Welt plötzlich dazu? Selbst wenn wir die Arabisch-Israelischen Kriege dazunehmen, ist das immer noch ein Witz gegenüber den Taten der westlichen Welt. Möchtest du nicht mal einen Blick in die Liste der Militäroperationen der USA oder der europäischen Staaten ansehen (Stichwort arabischen Welt)? Die Mühe lohnt sich.
KorPhaeron
Ja das musste sie und die darin involvierten Agressoren haben sich wie Schweine verhalten und das Leid der zivilen Bevölkerung ist auf jeden Fall beklagenswert und eine riesen Sauerei, also was genau beweist das jetzt?Das zeigt dir mal zur Abwechslung auf, wie es mit der „Natur des Westens“ aussieht. Ich lege allerdings einen außerordentlichen Wert auf die Festellung, dass ich nicht auf solche Verallgemeinerungen aus bin.
KorPhaeron
Ach na endlich sind wir auf dem Kellerniveau von „jeder der mit nicht passt kriegt einen *ismus Vorwurf ab um die Diskussion zu ersticken“. Natürlich, Menschen wie ich ziehen nur darauf ab arabisch aussehenden Menschen das Leben schwer zu machen.
Ich diskriminiere den Islam nicht, das muss ich nicht mal, der Islam als Religion an sich (genau wie Christentum und Judentum) sind einfach aus ihrem Kernwesen her heraus für einen aufgeklärten Menschen nicht tragbar. Ignorant ist der, der eine Religion noch zu verteidigen sucht die in sich Forderungen trägt, die fast alle Werte torpedieren, die sich in der westlichen Welt mitlerweile (mehr oder weniger) als Standart etabliert haben.
Ich interpretiere hier den Koran auch nicht, ich gebe ihn nur wieder.Dieses untere Niveau verdanken wir dir mein Lieber. Doch, du interpretierst ihn sehr wohl. Mit solchen Aussagen über den Koran betreibt man systematische Hetze. Nachdem Motto „Je muslimischer, desto gefährlicher“. Passt nun mal gut in dein Weltbild. Ich bin auch ein Kritiker von Religionen… aber genauso wie es mich stört, wenn alle katholischen Priester als Vergewaltiger dargestellt werden, stört es mich wenn Muslime unter Generalverdacht gestellt werden (wegen paar barbarischen Anschlägen von Unmenschen). Das ist nicht tragbar.
Roy Black MetalArabische Christen sind die Schwächsten in den dortigen Gesellschaften und erleiden auch während der Flucht die größten Hemmnisse. Die zu hundert Prozent von ihren muslimischen Landsleuten ausgehen. Das ist Fakt. Und in jedem Flüchtlingsheim nachprüfbar. Wenn wir bei unserer Asylgesetzgebung also darauf achten, die schwächsten Glieder der Flüchtlinge vorrangig zu versorgen: Her mit den Christen aus Syrien, dem Irak und Pakistan.
Souls to Deys Ausführungen über die Kriegsgeschichte der vergangen 200 Jahre haben mir übrigens den Mittag gerettet. Die Sonne strahlt und ich tue es auch! Soll ich wirklich antworten?Oh man, da spricht der wesensgemäße CSU-Anhänger. Gleichermaßen schwach sind übrigens auch Homosexuelle oder Kinder, die ihre Eltern/Begleitung auf der Flucht verloren haben. Von daher sollte niemand dem anderen vorgezogen werden. Am besten alle retten, für mich die sinnvollste Strategie.
--
Des Öfteren fand ich den satirischen Wochenrückblick nicht mehr so spaßhaft bzw. gefiel mir die Anstalt deutlich besser. Aber der wahre AfD-Werbespot ist einfach sehr realitätsnah (ab 6:37 gehts etwa los). Frau Prayon ist so klasse… :haha:
Ausnahmsweise auch ein guter Hassknecht danach.
„Es gibt in Deutschland nun mal ein riesen Arschloch-Potential! Das darf man doch nicht der AfD überlassen“. 😆--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
KorPhaeronNatürlich habe ich verstanden was er damit ausdrücken wollte. Das war aber einfach nur so kacken dämlich, das er mit dem Facepalm Meme noch gut beraten war. In einer gerechten Welt, wäre in dem Augenblick in dem er diesen Beitrag hätte abschicken wollen, eine große Hand aus seinem Monitor gekommen und hätte ihm eine Backpfeiffe gehauen.
Ich verstehe immer noch nicht, wieso du Unterstützung vom Sir erfährst. Du kommst hier mit den abstrusesten Theorien daher und reagierst total gereizt, wenn du Widerspruch erfährst oder du eine Theorie zu hören bekommst, die nicht deinem Weltbild entspricht.
Souls to DenyGleichermaßen schwach sind übrigens auch Homosexuelle oder Kinder, die ihre Eltern/Begleitung auf der Flucht verloren haben. Von daher sollte niemand dem anderen vorgezogen werden. Am besten alle retten, für mich die sinnvollste Strategie.
Sehr gutes Argument. Verfolgt ist verfolgt. Welche Gründe vorliegen, ist individuell unterschiedlich.
Roy Black MetalSouls to Deys Ausführungen über die Kriegsgeschichte der vergangen 200 Jahre haben mir übrigens den Mittag gerettet.
Und was daran stimmt bitte nicht?
--
Grenadier
Und was daran stimmt bitte nicht?Alles. UN´nd ja, ich zähle ISrael explizit zur westlichen Welt dazu. Außerdem ist das Spiel „Wer hat mehr Kriege angefangen“ erbärmlich.
--
Oberste moralische Instanz des Forums. Kaiser von Europa und Imperator des Forums. Unterwerft euch, hopp hopp!UlverRoy hat recht, alle Anderen keine Ahnung.
Souls to Deny
Bedeutende Beiträge bei der Erkenntnis der Planetenlaufbahnen, Anfänge der experimentellen Optik, großer Einfluss auf die moderne Medizin (Persisch-arabisch-islamische Medizin), prägende Entdeckungen in der Mathematik… nie von gehört?Wenns nach solchen Kriterien geht wirst du aber kaum eine Kultur finden, welche die deutsche nicht geprägt hat. 😉
--
Treat everyone the same until you find out they're an idiot. http://www.last.fm/user/daray[Quote]Bedeutende Beiträge bei der Erkenntnis der Planetenlaufbahnen, Anfänge der experimentellen Optik, großer Einfluss auf die moderne Medizin (Persisch-arabisch-islamische Medizin), prägende Entdeckungen in der Mathematik… nie von gehört?
Gehörte Nicolaus Kopernikus zum Islam ? Und die Babylonier waren auch keine Islamisten oder?
Also da hat Daray Recht , das kannst du auf viele Kulturen ummünzen. Was wären wir ohne die gute alten Vikinger und ihrem Expansionswille oder ohne die Chinesen die früher ebenfalls ihrer Zeit Teilweise weit voraus waren.
--
Roy Black MetalAlles. UN´nd ja, ich zähle ISrael explizit zur westlichen Welt dazu. Außerdem ist das Spiel „Wer hat mehr Kriege angefangen“ erbärmlich.
Politisch gesehen ist Israel eher westlich ausgerichtet. Aber das Verhältnis zu den Vereinigten Staaten war auch nicht immer so reibungslos. Mir ging es auch nicht um „Wer hat angefangen“ oder „Wer hat mehr Todesopfer hervorgebracht“… so eine Diskussion interessiert mich nicht. Eher, dass wir uns mal an die eigene Nase fassen können in Sachen Gewaltpotential und Verbrechen.
DarayWenns nach solchen Kriterien geht wirst du aber kaum eine Kultur finden, welche die deutsche nicht geprägt hat. 😉
Es ist auch Fakt, dass uns viele Kulturen geprägt haben. Darauf will ich ja hinaus. 😉
SpitterGehörte Nicolaus Kopernikus zum Islam ? Und die Babylonier waren auch keine Islamisten oder?
Dir ist schon bewusst, dass es in Sachen Astronomie und Optik noch mehr bedeutende Wissenschaftler gab (wie z.B. Alhazen oder al-Battani)? Ich kann auch noch mehr Dinge aufzählen… Gitarre, Kaffee, Zahnbürste, die Etablierung von Krankenhäusern, Wörter wie Zucker, Kaffee, Schal, Koffer oder Sofa und so weiter.
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.