-
Beiträge
-
NikEr kann nachdenken! ….
und hat sie gelesen.
--
Treat everyone the same until you find out they're an idiot. http://www.last.fm/user/darayHighlights von metal-hammer.deDarayund hat sie gelesen.
Was ich jedem Menschen nur empfehlen kann.
--
DarayWenn man die Anzahl der Allele bei einem lebewesen ansieht und dann die Anzahl möglicher Mutationen berechnet, dann müsste die Welt überschwemmt sein mit den Kadavern fehlgeschlagener Mutationen. Vor allem, da ja niemand und nichts da ist, das Protokol darüber führt, welche Mutationen erfolgtreich waren und welche nicht und daher dieselbe nicht überlebensfähige Mutation beliebig oft vorkommen kann. Andererseits wieso gibt es in der Natur bestimmte überlebensfähige Mutationen nicht, die wir im Labor erzeugen konnten (z.B. konnte bei Drosophila eine überlebens- und fortpflanzungsfähige Variante erzeugt werden mit Augen an den Beinen).
All dies deutet darauf hin, dass in der Evolution eben nicht durch unstrukturierte Allel-Kombinatation Phanotypen gebildet werden.Ganz Am Anfang: Aus der Notwendigkeit des Überlebens entstand Leben? 😐 Tote materie hat sich aus Überlebenswillen zu Leben geformt?
Woher kommt die Notwendigkeit des Überlebens? Wer sagt, dass es Notwendig ist zu Überleben? Wer sagt: jetzt ist es nötig zu Mutieren denn es besteht eine Bedrohung für die Spezies? Die Spezies selber? Dann bestimmt Sie darüber ob Sie mutiert oder nicht? Oder woher weiss sie, dass sie Mutieren muss?
Oder ist es die Evolution, die der Kreatur sagt: Mensch, Alter, Zeit zu mutieren? Dann hat sie einen Plan? Womit sie göttlich wäre.omg. meinst du das jetzt wirkich ernst? du verwendest in deinem beitrag die billigsten aller kreationistenargumente, die man sich überhaupt vorstellen kann. sowas hätte ich mir von dir wirklich nicht erwartet, das ist eher das niveau von leuten wie diesen:
auf alle fragen die du hier gestellt hast, gibt es antworten in büchern auf die evolutionstheorie, die alle verdammt viel sinn ergeben. wenn’s dich interessiert kannst du nachschlesen – es ist kein geheimnis.SubwayToGuardianKriege und Hungernöte sind nicht Gottes Schuld.
Das ist die Schuld der Menschen!Da hast Du recht. Da ich nicht an keinen Gott o.ä. glaube, ist das nur logisch. Wie gesagt, war ich damals 14 (bin jetzt 32), und nichts anderes – undzwar dass ich nicht an Gott glaube – wollte ich früher damit zum Ausdruck bringen, als ich dem Pfarrer das sagte.
Ich könnte jetzt auch keine zig Bibel-Zitate zum Besten geben, aber ich habe ja auch nicht behauptet, dass ich ein Fachmann für Religionslehre bin (Und im Gross und Ganzen ging es in meinem Post ja auch eher um die Vertreter diverser Religionen). Meine Ansichten habe ich mir „erarbeitet“, indem ich mir über all die Jahren Gedanken zu diesem Thema gemacht und Dinge hinterfragt habe. Es ist einfach nicht meine Art alles zu glauben, was man mir vorsetzt. Das ist bei Religion so, aber auch in der Politik und z.B. bei der Frimenpolitik meines Arbeitgebers etc.
Ich behaupt nicht, dass ich immer und zu 100% recht habe, aber wenigstens mache ich mir meine eigenen Gedanken und plappere nicht alles nach, was schon zig Leute vor mir gesagt haben, oder was ich irgendwo gelesen habe 😉
Das möchte ich Dir jetzt nicht unterstellen, aber es gibt genug Leute, auf die es zutrifft.Nenn mich von mir aus „blöd“, aber ich verstehe den Einwand nicht so ganz. 🙂 Was genau möchtest du mir sagen? Erleuchte mich bitte 😉
EDIT: Ich glaube, ich weiss was du meintest. Mir ist da ein Fehler unterlaufen. Habe in meinem Thread „zimperlich“ in „gutmütig“ umgeändert. Hatte etwas völlig anderes geschrieben, als ich eigentlich sagen wollte. Es ging doch um das Wort „zimperlich“, oder? Falls nicht, bitte ich weiterhin um Aufklärung 😉
LG, Saro!
--
[B]Plattensammlung ([/B]mit ganz viel [B][COLOR=#ee82ee]Lidschatten[/COLOR], [COLOR=#00ffff]Alkohol[/COLOR] [/B]und[B] [COLOR=#ff0000]Gewalt[/COLOR] [/B]und[B][COLOR=#ffff00] Ketzerei[/COLOR] [/B]und...[B])[/B] [COLOR=#ffa500]Lichtspielhaus[/COLOR] Victory 09.01.2016 Andernach/ Sleaze Fest 27.02.2016 Bochum/ Overkill 16.04.2015 Oberhausenabrakadabraomg. meinst du das jetzt wirkich ernst? du verwendest in deinem beitrag die billigsten aller kreationistenargumente, die man sich überhaupt vorstellen kann. sowas hätte ich mir von dir wirklich nicht erwartet, das ist eher das niveau von leuten wie diesen:
auf alle fragen die du hier gestellt hast, gibt es antworten in büchern auf die evolutionstheorie, die alle verdammt viel sinn ergeben. wenn’s dich interessiert kannst du nachschlesen – es ist kein geheimnis.Wow, was für erdrückende Argumente… ah, warte, nein, da waren ja gar keine, nur ein argumentum ad hominem. Hoppla, muss ja schrecklich einfach sein meine Fragen und Zweifel an den naturwissenschaftlichen Thesen zu zwerstreuen, wenn du so auffahren musst.
Denn wenn es so einfach und klar wäre, dann wäre das Googeln nach der entsprechenden Theorie bzw. Textstelle, ja unglaublich viel aufwändiger gewesen, als das Googeln nach dem hübschen Bildchen, dass alleine zum Zwecke der Beleidigung geposted wurde, nicht? 😉--
Treat everyone the same until you find out they're an idiot. http://www.last.fm/user/darayabrakadabraomg. meinst du das jetzt wirkich ernst? du verwendest in deinem beitrag die billigsten aller kreationistenargumente, die man sich überhaupt vorstellen kann. sowas hätte ich mir von dir wirklich nicht erwartet, das ist eher das niveau von leuten wie diesen:
auf alle fragen die du hier gestellt hast, gibt es antworten in büchern auf die evolutionstheorie, die alle verdammt viel sinn ergeben. wenn’s dich interessiert kannst du nachschlesen – es ist kein geheimnis.Ich will eure nette Schlammschlacht eigentlich nicht stören, aber du scheinst wirklich nicht ganz verstanden zu haben was Daray meint. Seine Thesen sind explizit NICHT kreationistisch; ihm geht es unter anderem gerade darum, dass man unter “Gott“ auch etwas anderes als einen allmächtigen, dem Menschen gleichenden Schöpfer verstehen kann.
--
Nehmem wir mal – ganz einfach – an sowat wie „Gott“ existiert tatsächlich!
Wat währe dann sein Anspruch an mich >>
Ihm ewig zu huldigen und zu preisen im Diesseits als Bet-Sklave?Und wat gibt´s dann letzenlichals Belohnung im Jenseits?
Ewig leben und frohlocken in Frieden und Eintracht auf einer grünen Wiese?P.S.: Ich verzichte mal! 🙂
--
Camel.FilterNehmem wir mal – ganz einfach – an sowat wie „Gott“ existiert tatsächlich!
Wat währe dann sein Anspruch an mich >>
Ihm ewig zu huldigen und zu preisen im Diesseits als Bet-Sklave?Und wat gibt´s dann letzenlichals Belohnung im Jenseits?
Ewig leben und frohlocken in Frieden und Eintracht auf einer grünen Wiese?P.S.: Ich verzichte mal! 🙂
Ganz toller Beitrag…
Hat hier irgendjemand etwas von Jenseits, Huldigung oder dergleichen gesagt? Und wie kommst du darauf, dass ein Gott einen Anspruch an dich haben müsste?--
last.fmLeo-suomiGanz toller Beitrag…
Hat hier irgendjemand etwas von Jenseits, Huldigung oder dergleichen gesagt? Und wie kommst du darauf, dass ein Gott einen Anspruch an dich haben müsste?Ja Danke erstmal!
Warum sollte Er keinen an mich haben?
Erscheint mir zumindest immer so als würden da relegiös gern grundsätzliche Verhaltensmuster und Riten gern auch verteilt und vorgeschrieben? 🙂Aber viel interssanter is doch für mich als einfaches Individium >>
Wat hat „Gott“ mir zu bieten?--
von dir Camel.Filter lese ich schon lange keine beiträge mehr, die art und weise wie du schreibst ist zum kotzen und anstrengend, was soll der blödsinn?
Wat hat „Gott“ mir zu bieten?
– ein in sich geschlossenes, lückenloses und nachvollziehbares (wenn auch etwas naives) bild des kosmos
– hemmt die angst vor dem tod
– spendet trost
– gibt hoffnung
– kann dem leben einen sinn gebenund je nach dem von welchem gott man spricht lässt sich die liste weiter fort führen.
--
Ph'nglui Mglw'nafh [COLOR=#006400]Cthulhu[/COLOR][COLOR=#008080] R'lyeh[/COLOR] Wgah'nagl fhtagn. The oldest and strongest emotion of mankind is fear, and the oldest and strongest kind of fear is fear of the unknown ...Kant sagte einmal, der Mensch muss an Gott glauben um moralisch handeln zu können. Wer nicht daran glaubt, dass gute Taten irgendwann belohnt werden (und sei es nach dem Tod) der hat keinen Anlass moralisch zu handeln. Denn im Alltag erleben wir, dass der Vorteil für denjenigen oftmalts grösser ist, der nicht moralisch handelt.
--
Treat everyone the same until you find out they're an idiot. http://www.last.fm/user/darayfinde ich überhaupt nicht. ich denke da ist die goldene regel ein wichtiger faktor um moralisch zu sein und auch noch der angeborene altruismus. sicher handelt man auch unmoralisch und unvernünftig, aber das macht halt auch jeder.
Kant sagte einmal, der Mensch muss an Gott glauben um moralisch handeln zu können. Wer nicht daran glaubt, dass gute Taten irgendwann belohnt werden (und sei es nach dem Tod) der hat keinen Anlass moralisch zu handeln.
ich wusste nicht, dass kant das gesagt hat. beschämend was er da für ein armutszeugniss für die menschliche spezies ausspricht.
ich denke da ist die goldene regel ein wichtiger faktor um moralisch zu sein und auch noch der angeborene altruismus.
tatsächlich! ich finde es peinlich, dass diverse religiöse vertreter gott als moralgebende instanz sehen und den gottlosen menschen dadurch auf ein egoistisches, primitives, barbarisches wesen reduzieren. moral liegt uns und allen anderen tieren in den genen und wird durch kulturelle sitten (stichwort meme) etwas geprägt. dass werte wie gut und böse keine objektiven werte sind liegt denke ich auf der hand, sie sind im grunde nur spielregeln ohne höhere bedeutung.
--
Ph'nglui Mglw'nafh [COLOR=#006400]Cthulhu[/COLOR][COLOR=#008080] R'lyeh[/COLOR] Wgah'nagl fhtagn. The oldest and strongest emotion of mankind is fear, and the oldest and strongest kind of fear is fear of the unknown ...Hier muss ich vielleich Kants Moralbegriff etwas erläutern. Kant hat eine sehr enge Auffassung von moralischem Handeln: nur wenn eine Tat aus Pflicht gegenüber dem Sittengesetz getan wird, ist sie moralisch. Wenn ich jemandem aus der Not helfe und daran denke, dass ich durch die Tat vielleicht eine Belohnung erhalte, dann ist die Tat nicht moralisch. Er geht sogar so weit, dass nur eine Tat zu der man sich überwinden muss und die man ohne jegliche freude tut moralisch sein kann. (Moderne Kantianer sind von dieser radikalen Aufassung wieder etwas weggekommen und sagen, dass eine Tat moralisch sein kann, auch wenn der Ausführende dabei Freude erfährt).
--
Treat everyone the same until you find out they're an idiot. http://www.last.fm/user/darayDubbyich wusste nicht, dass kant das gesagt hat. beschämend was er da für ein armutszeugniss für die menschliche spezies ausspricht.
tatsächlich! ich finde es peinlich, dass diverse religiöse vertreter gott als moralgebende instanz sehen und den gottlosen menschen dadurch auf ein egoistisches, primitives, barbarisches wesen reduzieren. moral liegt uns und allen anderen tieren in den genen und wird durch kulturelle sitten (stichwort meme) etwas geprägt. dass werte wie gut und böse keine objektiven werte sind liegt denke ich auf der hand, sie sind im grunde nur spielregeln ohne höhere bedeutung.
Moral liegt uns nicht in den Genen. moralisches Handeln ist immer (auch wenn man nicht die enge Definition von Kant nimmt) eine Entscheidung. Sonst ist es instinktives und eben nicht moralisches Handeln.
Kleiner Exkurs:
Die Goldene Regel wiederum ist ein moralischer Lehrsatz der meist in religiösen Texten transportiert wurde (auch mehrfach in der Bibel (sogar als Jesu Wort)) für eine kurze Aufstellung der Überlieferung habe ich gesehen ist der wiki Artikel gar nicht schlecht http://de.wikipedia.org/wiki/Goldene_Regel#.C3.9Cberlieferung. Aber sie hat das Problem, dass sie hypothetisch ist. Wenn ich nicht fürchten muss, dass es mir geschieht, dann kann ich tun was ich will. Wenn ich der Stärkste in eienr Gruppe bin, kann ich verprügeln wen ich will, weil ich keine Angst haben muss, dass mir dasselbe widerfährt.
Hier kam dann Kant wieder rein, der dieses Problem mit seinem kategorischen Imperativ, der nichts anderes als die Goldene Regel 2.0 ist, behoben hat--
Treat everyone the same until you find out they're an idiot. http://www.last.fm/user/daray
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.