-
Beiträge
-
Aquifel
Plaguewielder
Aquifel
Also ich stimme zu, dass Metallica die technisch versiertere Band ist…
Upps, stimmt, die technisch versierte Band war 😉 Ich meine ja, Slayer können Hammer spielen, aber Metallica haben, das muss man ihnen zugestehen, technisch grössere Variationen drauf (gehabt) 😉 Und damit haben sie unter diesem Aspekt vielleicht ein klein bisschen die Nase vorn.
Dafür hauen Slayer mehr rein und machen (mir zumindest) mehr Spass 😉 .
Ich weiss nicht. Slayer haben Dave Lombardo. Vergleichen wir jetzt Urs Lallrich und Dave Lombardo…äh, ja, ich glaub ich muss von da an eigentlich nix mehr schreiben. Kirk Hammet hatte Satriani als Gitarrenlehrer und ist glaub ich Kerry King könnerisch überlegen. Hannemann hats aber im Griff. Wie`s um Arayas Bass-Spiel steht weiss ich nicht.--
War Is Peace Freedom Is Slavery Ignorance Is Strength [George Orwell - 1984]Highlights von metal-hammer.dePlaguewielder
Ich weiss nicht. Slayer haben Dave Lombardo. Vergleichen wir jetzt Urs Lallrich und Dave Lombardo…äh, ja, ich glaub ich muss von da an eigentlich nix mehr schreiben.Schon klar. Mir ging es ja aber auch dadrum, dass Metallica ihr Können abwechslungsreicher zeigen, als Slayer 😉 Okay, ich spiele weder Giatrre noch Drums, vielleicht ist das ja auch eine Fehleinschätzung von mir, da ich es nciht nachspielen und daher sagen kann, was schwerer ist.
--
Erklärbär des Forums 2. Vorsitzender des Clubs STOLZER BARTTRÄGER Ich hab "Buuhörns" gerufen. http://www.last.fm/user/DerMuedeJoe/ Piercings by JanaAquifelMir ging es ja aber auch darum, dass Metallica ihr Können abwechslungsreicher zeigen, als Slayer…
Stimmt, sie sind vielseitiger. 😉
--
War Is Peace Freedom Is Slavery Ignorance Is Strength [George Orwell - 1984]AquifelSchon klar. Mir ging es ja aber auch dadrum, dass Metallica ihr Können abwechslungsreicher zeigen, als Slayer 😉 Okay, ich spiele weder Giatrre noch Drums, vielleicht ist das ja auch eine Fehleinschätzung von mir, da ich es nciht nachspielen und daher sagen kann, was schwerer ist.
Slayer ist tun sich da wohl beide nicht viel. Slayer hat vor allem diese geilen schnellen Riffs, die meiner Meinung nach teilweise sehr schwierig sind. Metallica hat dann ein Album wie die Justice, dessen Songs schon sehr schwer nachzuspielen sind.
Aber es stimmt wohl, daß Metallica abwechslungsreicher ist (wohl schon immer war) als Slayer, aber das ist halt Slayer und das ist auch gut so!--
midriff-glockenspiel-fucking-pot-bullet-fart Ya gotta say it like ya fuckin' mean it at least. :wink:Wie schon bereits richtig erwähnt, ist diese Frage, bzw. die Antwort darauf zu subjektiv. Ich persönlich finde Metallica bis zur Justice (auch noch Teile des Black-Albums) einfach genial. Deshalb liebe ich auch meine „Binge & Purge“-Box fast genauso wie meine Pantera-Homevideos. OK, kann man nicht so ganz vergleichen. Aber „One year and a half in the life…“ ist ja auch ganz witzig.
Egal, zum Thema: Metallica gehörten zu den wichtigsten Bands im Metal. Keine Frage.TR3NDKILLR
Egal, zum Thema: Metallica gehörten zu den wichtigsten Bands im Metal. Keine Frage.Ich denke das wird keiner bestreiten können!
Nur gehen halt dann die Meinung auseinander, wie wichtug…… 😉--
So, will erstmal 2 Fehlinformationen korrigieren [klugscheißeralarm]
Hail and Kill
Außerdem gehen METALLICA in sachen glaubwürdigkeit auch langsam den Bach runter. Kann mich noch daran erinnern, daß James Hetfield vor der Veröffentlichung von „St. Anger“ gesagt hat, daß es kein einzige Single geben wird – hinterher ham‘ sie doch drei Lieder nochmal extra rausgebracht.Sie (bzw Hetfield) haben in einem interview gesagt das sie keine Ahnung haben was die Plattenfirma als Single auszuwählen gedenkt, da eigentlich alle Songs viel zu lang für ne normale Radiosingle sind. (was ja auch so stimmte)
Hail and Kill
Nicht zu vergessen deren Statements, als bekannt wurde, daß die US-Army das schwarze Album im Irak verwendet, um die Irakis zu verscheuchen. Während Lars Ulrich dazu nur mit dem Kopf geschüttelt hat, hat Hetfield gemeint, die US-Army solle lieber „St. Anger“ dafür nehmen, weil dieses Album wirkungsvoller sei 🙄Die US Army hat St. Anger im Irak verwendet, nicht das schwarze (war damals nachzulesen auf spiegel-online).
Naja ich unterstell dir ja keine böse absicht, ist ja schon ne weile her 😉@ topic:
nunja, darüber kann man sicher seitenlange abhandlungen schreiben..
ich finde sie sind die beste, und ich glaube das die wahrscheinlichkeit für eine für mich bessere band die vll noch irgendwann auftauchen könnte verdammt gering ist.
mal was zu dieser Innovations vs. althergebracht Diskussion:
Ich finde, es gibt durchaus genug Bands die „ihr Ding“ durchziehen, und das auch sehr gut machen (Bolt Thrower, vermutlich Korn, Maiden)
Allerdings fehlt bei diesen Bands (so man es genau weiß, wie z.B. Bolt Thrower) irgendwie dieses „prickeln“ bei einer neuen platte. klar, die machen gute musik, aber, naja es fehlt halt so dieses „wow sowas geiles hab ich noch nie gehört/in der form noch nie gehört“ gefühl
insofern können stilistisch „alte“ alben jederzeit ne 6/7 kassieren, aber für den entscheidenden goldenen Punkt braucht ein Album meiner Meinung nach schon wenigstens etwas Innovation (und damit ist nicht das austreten von stil-pfaden ala korn gemeint, das ist more or less immer dasselbe bisher)
ein gutes beispiel sind MOP und RTL von MetallicA, wo meiner meinung nach gerade genug innovation herrscht um MOP total anders als RTL zu machen, aber es gleichzeitig auch ähnlich wirken zu lassen, zwar nicht so ähnlich wie running wild & running wild 😆 aber halt ähnlich genug.Inwiefern einem nun solche Innovationen von Bands im allgemeinen gefallen oder auch nicht, liegt natürlich bei jedem selbst, ich finde sie bei MetallicA bis jetzt immer sehr angebracht.
Ausserdem ist die Band live noch immer eine Macht!
PS: Und diese Lars-Ulrich-ist-ein-Arsch-und-kann-nicht-drummen ist nur langweilig, wie er persönlich ist, ist egal, und wo ich ihn live gesehn habe konnte er spielen! und ich glaube nicht das er früher total grottig war, vll hat aber auch jeder drummer in 20 jahren mal ein paar schlechte wochen, das will ich nicht bestreiten.
genug gesabbelt!
Maximum Metal!--
http://www.lastfm.de/user/Metallihead/Plaguewielder
Aquifel
Plaguewielder
Aquifel
Also ich stimme zu, dass Metallica die technisch versiertere Band ist…
Upps, stimmt, die technisch versierte Band war 😉 Ich meine ja, Slayer können Hammer spielen, aber Metallica haben, das muss man ihnen zugestehen, technisch grössere Variationen drauf (gehabt) 😉 Und damit haben sie unter diesem Aspekt vielleicht ein klein bisschen die Nase vorn.
Dafür hauen Slayer mehr rein und machen (mir zumindest) mehr Spass 😉 .
Ich weiss nicht. Slayer haben Dave Lombardo. Vergleichen wir jetzt Urs Lallrich und Dave Lombardo…äh, ja, ich glaub ich muss von da an eigentlich nix mehr schreiben. Kirk Hammet hatte Satriani als Gitarrenlehrer und ist glaub ich Kerry King könnerisch überlegen. Hannemann hats aber im Griff. Wie`s um Arayas Bass-Spiel steht weiss ich nicht.Ou Mann. 🙄 Wenn ich Slash als Lehrer hätte, würde ich dennoch erbärmlich Gitarre spielen. Das heisst also überhaupt nichts. Ausserdem finde ich die Art, wie Lars auf den ersten fünf Alben spielt tausend Mal geiler, abwechslungsreicher und enthält viel mehr Wiedererkennungswert als die Spielart von Dave. Keine Ahnung, wer besser ist, aber Lars‘ Drumming spricht mich um einiges mehr an. Ob Kerry oder Kirk der bessere Gitarrist ist, weiss ich nicht. Klar ist für mich aber, dass die Gitarrenfraktion bei Metallica tausend mal abwechslungs- und ideenreicher ist. Über den Bassisten müssen wir nicht diskutieren. Cliff und Jason sind/waren beide einzigartig und klasse. Ich verstehe von technischem Können ja nicht viel bis gar nichts, aber wenn ich mir Metallica anhöre, fällt die Instrumenten-Fraktion viel geiler aus als bei Slayer. Ich mag Slayer, aber gegen Metallicas Klassiker stinken sie bei mir gewaltig ab. Zudem halte ich wohl eher Slayer für total überbewertet als Metallica. Ihr seht: Bei mir geht nichts über Metallica. 😀 Die „Live Shit (Binge & Purge)“ ziehe ich mir wöchentlich rein und bin nach jedem Durchgang noch überzeugter von der Band. *g*
--
Rise InsideIch verstehe von technischem Können ja nicht viel bis gar nichts, aber wenn ich mir Metallica anhöre, fällt die Instrumenten-Fraktion viel geiler aus als bei Slayer.
Hmm, sicherlich ideenreicher, aber Slayer knallt mehr 😀 Macht mir irgendwie wesentlich mehr Spass 😉
Ich mag Slayer, aber gegen Metallicas Klassiker stinken sie bei mir gewaltig ab.
Naja, wenn man einen x-beliebigen Slayer Song nimmt ist das klar. Aber ein Klassikervergleich sähe da doch schon um einiges „knapper“ aus. vergleiche ich den durchschnittlichen Metallica Song mit Slayer Klassikern ist auch klar was besser ist 🙄 Ode rich missverstehe dich und du hast dich nur unglücklich ausgedrückt 😉
Zudem halte ich wohl eher Slayer für total überbewertet als Metallica.
Sind beide total überbewertet, da sie den Status von „Göttern“ haben, in den letzten 12/13 Jahren mehr oder weniger nix zu Stande gebracht haben und viele Fans so fanatisch sind, dass sie es nicht eingestehen können, dass ihre Helden nicht so genial sind, wie sie sie empfinden 😉 Da Metallica aber noch stärker den Status von göttern haben und auch, ausser live, nix anständiges mehr zu Stande bringen (momentan zumindest) fällt es wohl noch stärker auf.
--
Erklärbär des Forums 2. Vorsitzender des Clubs STOLZER BARTTRÄGER Ich hab "Buuhörns" gerufen. http://www.last.fm/user/DerMuedeJoe/ Piercings by JanaJa, das ganze Drumming auf den ersten Metallica Alben ist irgendwie sehr rhythmisch zu dem Rest und steht irgendwie völlig im Einklang mit den Gitarren und dem Bass – siehe zum Beispiel Disposable Heroes!
Wie schon gesagt hier – die Variationen sind einfach vielfältiger.
Auch wenn Dave Lombardo technisch der bessere Drummer ist und bestimmt auch um Längen sympatischer al sder verrückte Däne, find ich das Schlagzeug auf Platte bei den alten Metllica trotzdem besser eingesetzt.
@aquifel
Das Black Album gefällt mir eigentlich schon relativ gut, aber die Übersongs, die durch ihre Länge und ihre Vielfältigkeit was gtanz besonderes waren, fehlen mir einfach!Und God Haes Us All ist besser als St. Anger, da haste natürlich Recht
Aber nenn mir doch nochmal ne handvoll Bands, außer Saxon und Motörhead, die sich über so lange Zeit treu geblieben sind!
Sicher gibt es noch einige, man könnte zum Beispiel DIO nennen und……*your turn*--
Masters Of Metal! Agents Of SteeeeeeeeeeeeeaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaalNaja, Aquifel, was will ich gross mit dir über Metallica diskutieren?! Dir scheint die Band ja nicht besonders zu gefallen. Denn für mich sind 95% aller Metallica-Songs der ersten fünf Alben geiler als alles, was Slayer je fabriziert haben. Und wenn du mich fragst, ist der „Gott“-Status bei Metallica sogar noch untertrieben. Für mich gib es tatsächlich keine Band, die auch nur annähernd an ihre Genialität rankommt. Klar, ich spreche hauptsächlich von den Frühwerken, aber welche Band wird schon nicht nach ihren Grosstaten beurteilt? Darüber zu diskutieren hat keinen Sinn. Entweder fährt die Band einem so krass ein wir mir, oder eben nicht. Und wenn sie das tut, ist ihr Status mehr als berechtigt. Wenn nicht, natürlich nicht. *g*
--
KuttenBjufAber nenn mir doch nochmal ne handvoll Bands, außer Saxon und Motörhead, die sich über so lange Zeit treu geblieben sind!
Darkthrone, Testament, Sodom, Destruction (wobei ich die net so sehr mag), AC/DC, Running Wild, Helloween, My Dying Bride, Mütiilation, Blind Guardian oder King Diamond, um mal einige zu nennen.
Sicherlich, einige lassen wenig Innovationen einfliessen (z.B. Darkthrone, Sodom), andere sind etwas experimentierfreudiger (Testament, MDB), es schleicht sich auch mal ein schwächeres Album ein, aber ich kann von keiner sagen, dass sie sich selbst oder ihre Fans verraten haben ode rnur Grütze rauskam. Und das sind nur Bands, die mir spontan einfielen, die schon etwas länger Musik machen.
Edit : @ Rise : Ich mag Metallica eigentlich. Nur vergraulen mir viele Leute, die Metallica für unantastbar halten und diesen Status der Band vehement verteidigen jeglichen Spass an ihr, da ich sie „nur“ recht gut finde (also „RTL – Black Album“) 😉
--
Erklärbär des Forums 2. Vorsitzender des Clubs STOLZER BARTTRÄGER Ich hab "Buuhörns" gerufen. http://www.last.fm/user/DerMuedeJoe/ Piercings by JanaAquifel
KuttenBjuf
Aber nenn mir doch nochmal ne handvoll Bands, außer Saxon und Motörhead, die sich über so lange Zeit treu geblieben sind!
Darkthrone, Testament, Sodom, Destruction (wobei ich die net so sehr mag), AC/DC, Running Wild, Helloween, My Dying Bride, Mütiilation oder King Diamond, um mal einige zu nennen.
Sicherlich, einige lassen wenig Innovationen einfliessen (z.B. Darkthrone, Sodom), andere sind etwas experimentierfreudiger (Testament, MDB), es schleicht sich auch mal ein schwächeres Album ein, aber ich kann von keiner sagen, dass sie sich selbst oder ihre Fans verraten haben ode rnur Grütze rauskam. Und das sind nur Bands, die mir spontan einfielen, die schon etwas länger Musik machen.
siehe hierzu auch der absatz in meinem posting über innovation versus „althergebracht“ klar haben solche bands den vorteil das man nie enttäuscht wird, man wird aber auch nie positiv überrascht!--
http://www.lastfm.de/user/Metallihead/Meine Lieblingsband! Find sie einfach genial und ihren Status in Anbetracht ihrer Bedeutung für den Metal absolut gerechtfertigt.
Aber klar, man darf auch andere große Bands nicht vernachlässigen… wie eben Slayer. Ich find sie persönlich zwar ziemlich monoton und die Lyrics sind auch nicht grad der Hammer, aber ich kann verstehen, dass sich Leute aufregen wenns hier den 10. Metallica-Liebesbekundungs-Thread gibt 😉--
Meine Meinung steht fest! Bitte verwirren Sie mich nicht mit Tatsachen!Metallihead
siehe hierzu auch der absatz in meinem posting über innovation versus „althergebracht“ klar haben solche bands den vorteil das man nie enttäuscht wird, man wird aber auch nie positiv überrascht!Kann nicht sagen, dass irgendein Metallica Album mich besonders überrascht hat. Sie haben ihren Stil und sicherlich fahren sie nicht immer die gleiche Schiene, aber zu sagen : „Whoa, mit sowas hätte cih nie und nimmer gerechnet, boah, geil, supiii“, halte ich für etwas übertrieben. Wäre ja, als würde ich sagen „Oh Darkthrone hat die Produktion etwas besser gestaltet und die Songs eher kurz gehalten und ein klein bisschen Thrash mteinfliessen lassen, wow, wie einfallsreich“.
Metallica mag zwar neben anderen Bay Area Thrashern eine Innovation im Allgemeinen hergeleitet haben, aber innerhalb ihrer Alben sind IMO nur „normale“ Weiterentwicklungen (bis zum Black Album) und keine bahnbrechenden Geniesprünge drin.
Edit : Beispiel MDB. Die spielen seit über 10 Jahren sehr gute bis geniale Alben ein, keines ist ohne Veränderungen zum anderen, es sind keine negativen Überraschungen drin und trotzdem werden die nie als „Götter“ gelobt, obwohl die objektiv gesehen ihre Qualität und ihren positiven Abwechslungsreichtum länger als Metallica halten konnten 😉
--
Erklärbär des Forums 2. Vorsitzender des Clubs STOLZER BARTTRÄGER Ich hab "Buuhörns" gerufen. http://www.last.fm/user/DerMuedeJoe/ Piercings by Jana
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.