-
Beiträge
-
Leute die sich Platten zu solchen Preisen besorgen machen sich doch keine Sorgen ums Geld mehr. Soll auch Leute geben die für Items in Online-Rollenspielen fünfstellige Summen bezahlen. Kann einem halt egal sein wenn man zu viel Geld hat um es in einem Leben auszugeben.
Highlights von metal-hammer.deNecrofiendIch find 25€ schon (zu) teuer…
Definitiv. Gibt wenig Fälle, wo ich mal 20€ oder so für ne DLP ausgegeben habe.
Umder elles!!! Wie kann man bloß sooo mega viele Öcken für ne LP berappen???????
xTOOLxkeine platte ist 1800€ wert 😉
… hast Du eine Ahnung :haha:!
Ich hab‘ auch schon Platten für bis zu € 1000.- gekauft.
Ich versteh‘ stattdessen dieses Herumgejammere nicht. In der bildenden Kunst ist es doch Gang und Gäbe, dass bestimmte Objekte mal mehr, andere hingegen weniger an Wert gewinnen.
Genauso verhält es sich eben auch mit Schallplatten. Wenn man nicht bei Zeiten den ein oder anderen „Glücksgriff“ getätigt hat oder einfach nur den richtigen „Riecher“ besessen hat und sich nur mit 08/15 Veröffentlichungen des Geizes wegen begnügt, wird niemals ein „Schätzchen“ in seiner Sammlung stehen haben und bei Verkauf dessen sich über die erreichte Summe freuen können.
Einem Sammel-Nerd kann man nicht erzählen, dass es da eine weitaus günstigere, weil reproduzierte und nachgepresste Version zu erstehen gibt; da ist alleinig das Objekt der Begierde das Ziel des „Haben wollens“!
Ich glaube dass da auch ein bischen der Neid spricht, dies als Spinnerei abzutun…
Die Anzahl der Bieter spricht da eine andere Sprache: Angebot und Nachfrage…--
angebot und nachfrage hat ja nichts mit spinnerei oder nicht zu tun. es lässt sich auch nicht mit kunst vergleichen weil du die kunst ja im gleichen sinne für 25€ kaufen kannst. es ist der reine sammeltrieb und der besitz. dagegen spricht rein gar nichts, nur sollte man sich dessen bewusst sein. um die musik geht es hier nicht.
--
Aktuelle Verkaufsliste: http://forum.metal-hammer.de/showthread.php?50515-massig-CDs-amp-LPs Sammlung: http://www.musik-sammler.de/sammlung/da-mayerandysocialangebot und nachfrage hat ja nichts mit spinnerei oder nicht zu tun. es lässt sich auch nicht mit kunst vergleichen weil du die kunst ja im gleichen sinne für 25€ kaufen kannst. es ist der reine sammeltrieb und der besitz. dagegen spricht rein gar nichts, nur sollte man sich dessen bewusst sein. um die musik geht es hier nicht.
Das würde ich so jetzt nicht unterstellen, dass dies nichts mit Kunst oder mit der dargebotenen Musik zu tun hat. Es geht da vielmehr ums Gesamtprodukt als solches.
Für die € 25.- erhälts Du „nur“ die Musik als Teil des Kunstwerks mit „neuer“ Verpackung, zudem veröffentlicht zu einem nicht originalen Zeitpunkt (gleichzusetzen wie bei künstlerisch wertvollen Gemälden: das Original und der x-fach duplizierte Kunstdruck – das Bild mag da dann auch genauso gleich aussehen und kostet entsprechend einen Bruchteil des Originals).
Beim Original der Platte geht es auch um die Musik, nur eben in der originalen, ursprünglichen „Verpackung“ und Aufmachung.
Krautrock-Alben werden nunmal nicht jünger, ergo vom Zustand besser oder sind im höheren Anteil auf dem „Markt“ anzutreffen, deswegen verwundern mich die Preise keineswegs.
Dass da der „Sammeltrieb“ und Inbesitznahme des gesuchten Teils dabei eine Rolle spielt ist ja absolut richtig. Nur sich darüber wie viel User zu echauffivieren, verstehe ich halt nicht.
Mein Gott (oder auch nicht) – sollen es die Leute doch kaufen; gerade bei ebay setzten diese sich ja selbst den Preis, der es ihnen wert ist. Wenn ich selber nicht so viel Kohle dafür hinlegen möchte ist es ja auch OK (da möchte ich dann auch niemanden „entmündigen“ :haha:)…--
Mich würde ja (ernstahft) interessieren, für welche Tonträger du schon so viel Geld bezahlt hast wenn ich dir damit nicht zu Nahe trete. Diese Sammler/Raritäten-Geschichten haben mich schon immer sehr interessiert..
Street ChildDas würde ich so jetzt nicht unterstellen, dass dies nichts mit Kunst oder mit der dargebotenen Musik zu tun hat. Es geht da vielmehr ums Gesamtprodukt als solches.
Für die € 25.- erhälts Du „nur“ die Musik als Teil des Kunstwerks mit „neuer“ Verpackung, zudem veröffentlicht zu einem nicht originalen Zeitpunkt (gleichzusetzen wie bei künstlerisch wertvollen Gemälden: das Original und der x-fach duplizierte Kunstdruck – das Bild mag da dann auch genauso gleich aussehen und kostet entsprechend einen Bruchteil des Originals).
Beim Original der Platte geht es auch um die Musik, nur eben in der originalen, ursprünglichen „Verpackung“ und Aufmachung.der vergleich mit kunst hinkt zu sehr um das so stehen zu lassen. du hast auch bei der erstpressung nicht das original, das hat der künstler oder grafiker oder wer auch immer. du besitzt auch da schon nichts anderes als einen kunstdruck.
es ist eben wie bei einem furz vom mars. es ist ein furz, aber einer den nicht jeder hat. das ist alles um was es geht. etwas besitzen was andere nicht besitzen. wie schon mal gesagt, das find ich absolut nicht diskussionswürdig, das kann ja jeder machen wie er mag und sammeln ist ja was schönes, weiß ich selbst. bin von sowas, auch wenns 4 ligen drunter spielt ja auch betroffen. aber man muss das sich auch einfach eingestehen und sich da nicht selbst in die tasche lügen oder den furz heiliger machen als er ist.--
Aktuelle Verkaufsliste: http://forum.metal-hammer.de/showthread.php?50515-massig-CDs-amp-LPs Sammlung: http://www.musik-sammler.de/sammlung/da-mayerIch sehe gerade, diese Box-Edition von „Dark Adrenaline“ von Lacuna Coil. Die hatte mal irgendwie 500$ oder so gekostet (oder waren es 300?). Jetzt steht sie als sofort kauf auf eBay für 90€:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=230927879965&fromMakeTrack=true&ssPageName=VIP:watchlink:top:de#ht_500wt_969--
Musik Sammler | Last.fmRejrokNaja. Wenn wir nur die Landschaft und den Todesstern im Hintergrund hätten, wäre das ein Klasse Cover. Aber der Dirty Schwan ist dann doch ein wenig Overkill.
'[A.F.P.;2312446′]Mich würde ja (ernstahft) interessieren, für welche Tonträger du schon so viel Geld bezahlt hast wenn ich dir damit nicht zu Nahe trete. Diese Sammler/Raritäten-Geschichten haben mich schon immer sehr interessiert..
Wenn’s Dich interessiert: z.b. für die Street Child EP, die Graven Image EP und eine ganze Reihe an raren US-Metal-Scheiben, die locker bis an die 1000er Marke heranreichen, diese sogar überschreiten (bei denen ich vor Jahren allerdings nicht so tief in die Tasche greifen musste).
Nicht unerheblich viele Platten werden auch in den Die-hard-Sammlerkreisen getauscht.
Damit jetzt nicht der Eindruck entsteht ich wäre von einem „Gold-Esel“ gesegnet oder eifere „Krösus“ nach, ich habe lediglich auch nur ein mittleres Einkommen, von dem ich mit meiner Familie zurechtkommen muss. Aber da ich schon seit über 15 Jahren mit Raritäten und Platten aus meiner Sammlung handle, kann ich es mir hin und wieder leisten diesen Luxus zu gönnen (dafür habe ich z.B. kein Auto…).--
andysocialder vergleich mit kunst hinkt zu sehr um das so stehen zu lassen. du hast auch bei der erstpressung nicht das original, das hat der künstler oder grafiker oder wer auch immer. du besitzt auch da schon nichts anderes als einen kunstdruck.
es ist eben wie bei einem furz vom mars. es ist ein furz, aber einer den nicht jeder hat. das ist alles um was es geht. etwas besitzen was andere nicht besitzen. wie schon mal gesagt, das find ich absolut nicht diskussionswürdig, das kann ja jeder machen wie er mag und sammeln ist ja was schönes, weiß ich selbst. bin von sowas, auch wenns 4 ligen drunter spielt ja auch betroffen. aber man muss das sich auch einfach eingestehen und sich da nicht selbst in die tasche lügen oder den furz heiliger machen als er ist.Von Deiner Sichtweise aus würde dann aber jeder Vergleich hinken.
Da ließen sich dann auch die zu kaufenden Automarken auseinandernehmen (der eine fährt lieber einen Porsche oder Mercedes, wohingegen sich ein anderer mit einem Polo oder Smart begnügt).
Dass es eben auch darum geht, etwas zu besitzen, was nicht jeder hat spielt dabei auch eine wichtige Rolle (es gibt ja auch rare, limitierte Kunstdrucke, die sich Kenner der Materie eben lieber zulegen als den „Kunstdruck“, der in jedem Billig-Laden angeboten wird). Die Erstpressung einer Platte kommt eben dem Original (was dann die Matritze, Acetat-Pressung oder den Master-Bändern entspricht) am nächsten.
Man muß bei dem „Sammelwahnsinn“ auch die Motivation des einzelnen Sammlers berücksichtigen, welche meistens nicht nur (sondern auch) mit der dargebotenen Musik zusammenhängt.
Tonträger zu sammeln – in welcher Liga auch immer – ist immer eine Luxusanschaffung, welche nicht lebensnotwendig und für Außenstehende immer fragwürdig erscheint. Da gehe ich mit Dir in der „Furz-Frage“ absolut konform.
Das hat „mit-selbst-in-die-Tasche-lügen“ gar nichts zu tun; ich glaube hingegen, dass der jeweilige Sammler sehr genau weiß, was er da tut.
Gerade bei über 40 Jahre alten raren Tonträgern steht auch eine entsprechend alte und finanziell gefestigte (evtl. auch gut situierte) Käuferschicht gegenüber.
Keine Frage, extremes „Sammeln“ hat auch Sucht-Symptome.--
dann formuliere ich es anders:
für mich ist keine platte 1800€ wert. ich sammel ja auch gerne, keine frage.
zum vergleich mit der kunst oder gemälden: dort finde ich 5 bis 6 stellige summen ebenfalls total bescheuert.
ich geb doch nich fast 2000e für ne lumpige lp aus.aber jeder so wie er mag 🙂
Street ChildVon Deiner Sichtweise aus würde dann aber jeder Vergleich hinken.
Da ließen sich dann auch die zu kaufenden Automarken auseinandernehmen (der eine fährt lieber einen Porsche oder Mercedes, wohingegen sich ein anderer mit einem Polo oder Smart begnügt).
Dass es eben auch darum geht, etwas zu besitzen, was nicht jeder hat spielt dabei auch eine wichtige Rolle (es gibt ja auch rare, limitierte Kunstdrucke, die sich Kenner der Materie eben lieber zulegen als den „Kunstdruck“, der in jedem Billig-Laden angeboten wird). Die Erstpressung einer Platte kommt eben dem Original (was dann die Matritze, Acetat-Pressung oder den Master-Bändern entspricht) am nächsten.
Man muß bei dem „Sammelwahnsinn“ auch die Motivation des einzelnen Sammlers berücksichtigen, welche meistens nicht nur (sondern auch) mit der dargebotenen Musik zusammenhängt.
Tonträger zu sammeln – in welcher Liga auch immer – ist immer eine Luxusanschaffung, welche nicht lebensnotwendig und für Außenstehende immer fragwürdig erscheint. Da gehe ich mit Dir in der „Furz-Frage“ absolut konform.
Das hat „mit-selbst-in-die-Tasche-lügen“ gar nichts zu tun; ich glaube hingegen, dass der jeweilige Sammler sehr genau weiß, was er da tut.
Gerade bei über 40 Jahre alten raren Tonträgern steht auch eine entsprechend alte und finanziell gefestigte (evtl. auch gut situierte) Käuferschicht gegenüber.
Keine Frage, extremes „Sammeln“ hat auch Sucht-Symptome.ja, bei einem auto bekommst du aber für mehr geld auch meistens mehr. wie gesagt, hab ich ja nichts dagegen. irgendwann geht nur die verhältnismäßigkeit bei solchen sachen verloren. für ne platte 50€ ausgeben, da zeigen dir 70% der hörer schonmal den vogel. bei 150 sinds wohl 95%, bei 500 99% und bei 1800 so ziemlich jeder. da gleitet der sammlertrieb doch schon etwas ins lächerliche ab.
das mit der käuferschicht stimmt beim krautrock definitiv, ist es auch eine musikrichtung die damals eher die leute angesprochen hat die heute besser situiert sind. ich frage mich was der krautrock der heutigen zeit ist. was wird in 40 jahren solche preise erzielen?--
Aktuelle Verkaufsliste: http://forum.metal-hammer.de/showthread.php?50515-massig-CDs-amp-LPs Sammlung: http://www.musik-sammler.de/sammlung/da-mayerandysocial. ich frage mich was der krautrock der heutigen zeit ist. was wird in 40 jahren solche preise erzielen?
Genau das ist ja mitunter auch das Spannende an der Sache – lassen wir uns überraschen. Dann werden wohl so manche unserer Kinder oder Enkel uns einen Vogel zeigen :haha:.
--
guter punkt. 90% meines umfeldes zeigt mir jetzt schon nen vogel weil ich 20€ für nen album ausgebe 😉
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.