-
Beiträge
-
UnreinSo, ich werde hier nie wieder posten. Hab schon vorher geahnt, dass es hier keinen Sinn macht.
Naja, hier haben die meisten Leute etwas, was dir fehlt: Hirn. Bekehrungsversuch deinerseits gescheitert:haha:
@necrofiend: Nein, das wäre nicht gut, wenn die hier was zu sagen hätte:P
--
- Have no fear for the devil my dear - - you know we all need the devil sometimes -Highlights von metal-hammer.deOzzy Osbourne: Der Prince of Darkness im Lauf der Zeit
Starte dein Praktikum in der METAL HAMMER-Redaktion
Summer Breeze 2025: Alle Infos zum Open Air-Festival
Wacken Open Air 2025: Alle Infos zum Festival
Graspop Metal Meeting 2026: Alle Infos zum Festival
70.000 Tons Of Metal: Alle Infos zur Kreuzfahrt
Hahaha!
--
Stay true, stay metal, Ingrid
Und nimm meinen Namen aus deiner Signatur, der hat bei dir nichts zu suchen!
http://www.lastfm.de/user/xGROBIx
Geht sogar wirklich.--
Support the dying cult of underground metal! Stay black and brutal forever! If it was not for my parents I would have tried to kill myself before Instead i listend to Slayer and dreamt on A world without war is like a city without whoresHaha, sehr geil^^
--
Auch gut:
--
Stay true, stay metal, Ingrid
Und nimm meinen Namen aus deiner Signatur, der hat bei dir nichts zu suchen!
http://www.lastfm.de/user/xGROBIxCamel.FilterDarauf kommt es doch gar net an!
Klar war die Skinheadbewegung in Ihren Anfängen gar nicht politisch oder rechstextrem.
Nur ist heutzutage die „Realität“ doch ein wenig anders.Wer gar nicht mit rechtsextremen Gedankengut in Verbindung gebracht werden will, der läuft doch auch net offensichtlich so rum? 🙂
Ich bewege mich ja eher im linksradikalen Spektrum und daher kann ich dir sagen: Die Redskins laufen exakt genauso rum wie Nazi-Skins, sind aber politisch das exakte Gegenteil 🙂
Das von Necrofiend find ich übrigens ziemlich geil :haha:
Und zu Unrein: Informiere dich mal bitte. Ich glaube kaum, dass die Politiker der Linken extrem sind. Wenn du eine „links“-extreme Scheißpartei sehen willst, dann schau dir die MLPD an. (Links wurde von mir in Klammern gesetzt, weil Stalinismus für mich nicht links ist, sondern genauso rechts wie Faschismus)edit: Und die Republikaner sind ganz bestimmt rechts(extrem)… Schau dir ihr fremdenfeindliches und antidemokratisches Parteiprogramm an, dazu noch ihre „Verteidigungsstrategien“, die so ganz im Stil von “ Wir müssen Polen/dieTschechei/Frankreich/… überfallen, damit sie uns nicht angreifen“ sind. Vielleicht keine Fascho-Partei wie die NPD oder DVU, aber eine Franquisten/ (wie hießen die Anhänger von Salazar in Portugal?) Partei.
--
Die Weisheiten des Homer J. Simpson: "Nukular,das Wort heißt Nukular!" , "In einer Welt die verrückt spielt,ist nur ein Wahnsinniger wahrhaft geisteskrank!" , "Hihi,ja ein Hundewürstchen" (vorher Bart: "Lisa hat gesagt "Hunde machen") , "Das war das Klügste was ich je gesagt habe,und niemand hat es gehört. Nein!"Zumindest in der Betrachtung der USA unterscheiden sich die Positionen der Linken und der Republikaner ja nur recht spärlich voneinander. Konsens beider ist: Die USA haben einen schlechten Einfluss und ihre althergebrachte Vorgehensweise ist zu kritsieren.
--
MetalEschiZumindest in der Betrachtung der USA unterscheiden sich die Positionen der Linken und der Republikaner nur recht spärlich voneinander.
--
Stay true, stay metal, Ingrid
Und nimm meinen Namen aus deiner Signatur, der hat bei dir nichts zu suchen!
http://www.lastfm.de/user/xGROBIxNa gut, die Republikaner gehen etwas weniger diplomatisch in ihrer Meinungsäußerung vor^^
--
Darth DediIch bewege mich ja eher im linksradikalen Spektrum und daher kann ich dir sagen: Die Redskins laufen exakt genauso rum wie Nazi-Skins, sind aber politisch das exakte Gegenteil 🙂
Das von Necrofiend find ich übrigens ziemlich geil :haha:
Und zu Unrein: Informiere dich mal bitte. Ich glaube kaum, dass die Politiker der Linken extrem sind. Wenn du eine „links“-extreme Scheißpartei sehen willst, dann schau dir die MLPD an. (Links wurde von mir in Klammern gesetzt, weil Stalinismus für mich nicht links ist, sondern genauso rechts wie Faschismus)edit: Und die Republikaner sind ganz bestimmt rechts(extrem)… Schau dir ihr fremdenfeindliches und antidemokratisches Parteiprogramm an, dazu noch ihre „Verteidigungsstrategien“, die so ganz im Stil von “ Wir müssen Polen/dieTschechei/Frankreich/… überfallen, damit sie uns nicht angreifen“ sind. Vielleicht keine Fascho-Partei wie die NPD oder DVU, aber eine Franquisten/ (wie hießen die Anhänger von Salazar in Portugal?) Partei.
Du gibst zu dich in linksradikalen Kreisen herumzutreiben und erzählst dann was über antidemokratische Strömungen beim politischen Gegner? Mutig, Kleiner. 😐
--
Oberste moralische Instanz des Forums. Kaiser von Europa und Imperator des Forums. Unterwerft euch, hopp hopp!UlverRoy hat recht, alle Anderen keine Ahnung.
Roy Black MetalDu gibst zu dich in linksradikalen Kreisen herumzutreiben und erzählst dann was über antidemokratische Strömungen beim politischen Gegner? Mutig, Kleiner. 😐
Ich denke du verwechselt Linksradikalismus mit Realsozialismus/Stalinismus. Linksradikalismus schließt ebenso einen Teil der Anarchisten,die Rätekommunisten, Trotzkisten,Marxisten und Leninisten ein. Daher kannst du nicht deine Verallgemeinerung benutzen, schließlich sind Rätekommunisten für eine Art Direkte Demokratie (ist ja größtenteils verpönt in Deutschland, aber meiner Meinung nach eine gute Sache) und Trotzkisten im Prinzip auch (Trotzki hatte am Anfang der Roten Armee selbst dafür gesorgt, dass Offiziere/Generäle/Pläne „gewählt“ wurden), um nur 2 Beispiel,daraus zu nennen.
--
Die Weisheiten des Homer J. Simpson: "Nukular,das Wort heißt Nukular!" , "In einer Welt die verrückt spielt,ist nur ein Wahnsinniger wahrhaft geisteskrank!" , "Hihi,ja ein Hundewürstchen" (vorher Bart: "Lisa hat gesagt "Hunde machen") , "Das war das Klügste was ich je gesagt habe,und niemand hat es gehört. Nein!"Darth DediIch denke du verwechselt Linksradikalismus mit Realsozialismus/Stalinismus. Linksradikalismus schließt ebenso einen Teil der Anarchisten,die Rätekommunisten, Trotzkisten,Marxisten und Leninisten ein. Daher kannst du nicht deine Verallgemeinerung benutzen, schließlich sind Rätekommunisten für eine Art Direkte Demokratie (ist ja größtenteils verpönt in Deutschland, aber meiner Meinung nach eine gute Sache) und Trotzkisten im Prinzip auch (Trotzki hatte am Anfang der Roten Armee selbst dafür gesorgt, dass Offiziere/Generäle/Pläne „gewählt“ wurden), um nur 2 Beispiel,daraus zu nennen.
Ich verwechsele gar nichts. Ich erkenne und bennene, dass du radikalpolitisches Dreck unterstützt und dich damit auch noch als Hüter der Demokratie brüstest. Mir kommt gerade mein abendessen hoch.
Trotzki hat im übrigen dafür gesorgt, dass die freie Offizierswahl in der Roten armee woieder abgeschafft wurde (wer denkt sich so einen Blödsinn auch aus), hat maßgeblich zaristische Offiziere wieder eingebunden und war generell nicht gerade das, was man einen Menschenfreund nennen kann. Ebenso Russlands Chefdiktator Lenin. Charismatische Verbrecher, die ein ganzes Volk um seinen Aufstand und 70 Jahre seines Lebens gebracht haben. Pfui.--
Oberste moralische Instanz des Forums. Kaiser von Europa und Imperator des Forums. Unterwerft euch, hopp hopp!UlverRoy hat recht, alle Anderen keine Ahnung.
Roy Black MetalIch verwechsele gar nichts.
Wollte grade sagen. Ich erklär doch als Freizeitheimwerker auch nicht nem Schreiner, wie er Möbelstücke anzufertigen hat. 😉
--
Roy Black MetalIch verwechsele gar nichts. Ich erkenne und bennene, dass du radikalpolitisches Dreck unterstützt und dich damit auch noch als Hüter der Demokratie brüstest. Mir kommt gerade mein abendessen hoch.
Trotzki hat im übrigen dafür gesorgt, dass die freie Offizierswahl in der Roten armee woieder abgeschafft wurde (wer denkt sich so einen Blödsinn auch aus), hat maßgeblich zaristische Offiziere wieder eingebunden und war generell nicht gerade das, was man einen Menschenfreund nennen kann. Ebenso Russlands Chefdiktator Lenin. Charismatische Verbrecher, die ein ganzes Volk um seinen Aufstand und 70 Jahre seines Lebens gebracht haben. Pfui.Ich habe nicht angezweifelt, dass Lenin ein Diktator war. Das war er sehr wohl. Über den sog. „Massenmord“ unter seiner Herrschaft (Morde lassen sich nicht bestreiten, auch nicht Kriegsverbrechen im Bürgerkireg im Großen Stil) lässt sich streiten. Denn letzendlich sind Massenmorde bei jeder gewaltsamen Revolution an der Tagesordnung (selbst bei der Französischen Revolution wie jeder weiß). Aber ich möchte hiermit nichts glorifizieren, persönlich bin ich absolut gegen Gewalt. das mit Trotzki stimmt, aber die Offiziere und Generäle mit einzubinden darf man eigentlich als Parlamentarischer-Demokrat (Bist du doch,oder? Zumindest hört es sich in deinen Argumentationen so an) oder als Sonst-wer nicht verurteilen, schließlich haben die BRD und DDR ebenso Wehrmachtsoffiziere und Generäle miteingebunden, weil es zum Krieg hätte kommen können und die Armee sonst fürn Arsch gewesen wäre. Genauso war es bei Trotzki auch, da ja Franzosen,Briten und was nicht alles die Weißen Brigaden unterstützt haben und sogar Teile von Russland besetzt hielten. Sprich: Sie beanden sich im Krieg und hatten kaum/keine Offizere/Generäle.
Ausserdem bezeichne ich mich ganz bestimmt nicht als „Hüter der Demokratie“, zumindest nicht was du unter Demokratie verstehst. Demokratie bedeutet Herrschaft des Volkes, wie du sicher weißt, nur in Deutschland oder in jeder Parlament. Demokratie herrscht nicht das Volk, sondern irgendwelche Gewählten Leute, die man sich nicht aussuchen konnte, und dem Volk etwas versprechen was sie letztendlich nicht einmal halten müssen. So gesehen wählen wir jemanden, von dem wir denken, dass er unsere favorisierte politische Linie vertritt, aber uns total verarschen kann, wenn er will und genau das Gegenteil machen kann. Ich bin eher für eine Demokratie in der jeder was zu sagen hat: http://www.youtube.com/watch?v=_EMZ1u__LUc (um es mal scherzhaft auszudrücken).--
Die Weisheiten des Homer J. Simpson: "Nukular,das Wort heißt Nukular!" , "In einer Welt die verrückt spielt,ist nur ein Wahnsinniger wahrhaft geisteskrank!" , "Hihi,ja ein Hundewürstchen" (vorher Bart: "Lisa hat gesagt "Hunde machen") , "Das war das Klügste was ich je gesagt habe,und niemand hat es gehört. Nein!"Darth DediIch habe nicht angezweifelt, dass Lenin ein Diktator war. Das war er sehr wohl. Über den sog. „Massenmord“ unter seiner Herrschaft (Morde lassen sich nicht bestreiten, auch nicht Kriegsverbrechen im Bürgerkireg im Großen Stil) lässt sich streiten. Denn letzendlich sind Massenmorde bei jeder gewaltsamen Revolution an der Tagesordnung (selbst bei der Französischen Revolution wie jeder weiß). Aber ich möchte hiermit nichts glorifizieren, persönlich bin ich absolut gegen Gewalt. das mit Trotzki stimmt, aber die Offiziere und Generäle mit einzubinden darf man eigentlich als Parlamentarischer-Demokrat (Bist du doch,oder? Zumindest hört es sich in deinen Argumentationen so an) oder als Sonst-wer nicht verurteilen, schließlich haben die BRD und DDR ebenso Wehrmachtsoffiziere und Generäle miteingebunden, weil es zum Krieg hätte kommen können und die Armee sonst fürn Arsch gewesen wäre. Genauso war es bei Trotzki auch, da ja Franzosen,Briten und was nicht alles die Weißen Brigaden unterstützt haben und sogar Teile von Russland besetzt hielten. Sprich: Sie beanden sich im Krieg und hatten kaum/keine Offizere/Generäle.
Ausserdem bezeichne ich mich ganz bestimmt nicht als „Hüter der Demokratie“, zumindest nicht was du unter Demokratie verstehst. Demokratie bedeutet Herrschaft des Volkes, wie du sicher weißt, nur in Deutschland oder in jeder Parlament. Demokratie herrscht nicht das Volk, sondern irgendwelche Gewählten Leute, die man sich nicht aussuchen konnte, und dem Volk etwas versprechen was sie letztendlich nicht einmal halten müssen. So gesehen wählen wir jemanden, von dem wir denken, dass er unsere favorisierte politische Linie vertritt, aber uns total verarschen kann, wenn er will und genau das Gegenteil machen kann. Ich bin eher für eine Demokratie in der jeder was zu sagen hat.Ich habe nicht die Einbindung der Offiziere kritisiert. Ich habe kritisiert, dass zu Anfang Offiziere gewählt wurden und die Truppen ihre Befehle diskutierten. Das ist hirnerweichender Schwachsinn. So gewinnt man nicht ein mal ein Schützenfest in Kleinkleckersdorf.
Und zur Demokratie: Eine „Demokratie, in der jeder was zu sagen hat“ setzt eine Bevölkerung voraus, in der auch wirklich jeder was zu sagen hat und nicht sinnentlehrt mault. Der Demos wird dem Namen nach aus Vollbürgern gebildet, die sich auch mit ihrem Staat beschäftigen, nicht aus dem Ochlos, der Masse….
Aber das ist ja wurscht, in der parlamentarischen Demoratie hat jeder Bürger dieses schönen Staates ein Wahlrecht. Und da beileibe nicht jeder Bürger auch nur ansatzweise Ahnung von dem hat, was er da tut, ist es nur richtig und gerechtfertigt, Stellvertreter zu ernennen. Ich teile hier keinerlei Aufklärungsoptimusmus vergangener Epochen :8)
Außerdem: Wie zur Hölle soll ein Staat funktionieren, wenn 82 Millionen ihr eigenes Süppchen kochen wollen?
Und nochmal zu deinen linksradikalen Kreisen: Für die von dir anscheinend angestrebten direkten Demokratien braucht es keine linksradikalen Kreise. Keine Anarchisten, kein kollektivistisches Gekäu, keine Apologeten vergangener, fehlgeschlagener Experimente an lebenden Menschen. Prüfe lieber, in was für Kreise du dich da begibst.
Geh doch zur Bayernpartei oder den Republikanern, die wollen beide mehr Volksentscheide……*hüstl*--
Oberste moralische Instanz des Forums. Kaiser von Europa und Imperator des Forums. Unterwerft euch, hopp hopp!UlverRoy hat recht, alle Anderen keine Ahnung.
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.