-
Beiträge
-
Natürlich ist die homosexuelle Ehe ein Recht und kein Privileg. Ich selbst verstehe bei Roys Post das Privileg aber eher darin, Homosexuelle in ihrem Kampf um Akzeptanz zu unterstützen, so wie es oft gefordert wird.
--
Only death is certain. http://www.musik-sammler.de/sammlung/mrpsychoHighlights von metal-hammer.deedit: Warten wir ab was Roy zu sagen hat. Mit dem alten Papst im Profil, bin ich mir da nicht so sicher^^
--
Treat everyone the same until you find out they're an idiot. http://www.last.fm/user/daray
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Dubbyund durch welche aussagen habe ich mich jetzt „entwertet“ ? geh lieber mal auf konkrete fragen ein, ansonsten weiß ich nicht, was du noch groß in diesem thread zu suchen hast.
Genau durch dieses vom Thema entfernte Geseier und durch die unterschiedliche Gewichtung der Beleidigungen dentathurdents und meiner. @sirmetalhead: Die Menschheit zeichnet sich dadurch aus, dass immer wieder Exemplare geboren worden sind, die von der Norm abgewichen haben und so die Gesellschaft voran gebracht haben. Die Norm hat sich so ständig verbessert, dafür musste der Abweichling leiden.
--
Die Frage ist, wieso man in ellenlangen Diskussion unbedingt darauf bestehen muss, dass Homosexualität etwas unnormales und unnatürliches sei, wenn diese Wörter im Grunde so unscharf definiert sind, dass jeder alles mögliche in sie hineindenken kann, ohne dass das Ergebnis für eine ernsthafte Diskussion über das Thema von Belang wäre. Ich kann auch einfach sagen, dass Homosexualität für mich persönlich jedenfalls nichts unnormales ist, da Normalität für mich nichts damit zu tun, ob etwas dem Fortbestand der menschlichen Rasse dienlich ist, oder ob der Großteil eine andere Ausprägung hat (ich käme z.B. nicht auf die Idee, grüne Augen als „unnormal“ zu bezeichnen, nur weil weniger als 5% der Menschheit grüne Augen haben. „Unnormal“ ist für mich in der Tat in den meisten Fällen negativ konnotiert). Und unnatürlich ist Homosexualität für mich schon mal gar nicht. Aber wie gesagt: die Frage ist eher, wieso Leute überhaupt darüber nachdenken.
--
last.fm
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
abrakadabradarf ich dich an die meinung erinnern, die du im inzest thread vertreten hast?
lol
--
wenn diese Wörter im Grunde so unscharf definiert sind
So unscharf definiert finde ich den Begriff ja gar nicht mal. Ich denke mal die meisten User sind sich darin einig, dass Normalität etwas mit bestehenden / bewerten Konzepten oder gewissen Standards zu tun hat, insofern finde ich die Diskussion ob Normal oder nicht in diesem Thread nicht unbedingt sinnlos, auch wenn sich hier wohl kaum noch irgendwie geeinigt wird.
oder ob der Großteil eine andere Ausprägung hat (ich käme z.B. nicht auf die Idee, grüne Augen als „unnormal“ zu bezeichnen, nur weil weniger als 5% der Menschheit grüne Augen haben.
ist jetzt wiederum durchaus ein Argument muss ich sagen. Wenn man Normalität an der Häufigkeit einer Ausprägung festmachen will muss man auch irgendwo festlegen unter welchem gewissen Schwellenwert man etwas als unnormal zu bezeichnen ist und an der Stelle wird es wohl durchaus schwammig.
die Frage ist, eher, wieso Leute überhaupt darüber nachdenken.
War gerade nichts besseres zum Denken da 😀
--
Ph'nglui Mglw'nafh [COLOR=#006400]Cthulhu[/COLOR][COLOR=#008080] R'lyeh[/COLOR] Wgah'nagl fhtagn. The oldest and strongest emotion of mankind is fear, and the oldest and strongest kind of fear is fear of the unknown ...und durch die unterschiedliche Gewichtung der Beleidigungen dentathurdents und meiner.
ja weil es ja voll gleich gewichtet ist zu behaupten „deine Aussage ist Bullshit“ und „dein Gesicht ist Bullshit“ … ziemlich infantil so zu reagieren, aber wie auch immer …
--
Ph'nglui Mglw'nafh [COLOR=#006400]Cthulhu[/COLOR][COLOR=#008080] R'lyeh[/COLOR] Wgah'nagl fhtagn. The oldest and strongest emotion of mankind is fear, and the oldest and strongest kind of fear is fear of the unknown ...Leo-suomiDie Frage ist, wieso man in ellenlangen Diskussion unbedingt darauf bestehen muss, dass Homosexualität etwas unnormales und unnatürliches sei, wenn diese Wörter im Grunde so unscharf definiert sind, dass jeder alles mögliche in sie hineindenken kann, ohne dass das Ergebnis für eine ernsthafte Diskussion über das Thema von Belang wäre.
Wieso bestehen? Diese beiden Ausdrücke geben lediglich das wieder, was viele vom Thema Homosexualität halten. Und für diejenigen ist das im Ergebnis sehr wohl von Belang. Ganz davon abgesehen wurde ja schon vielfach versucht, besagten Begriffen definitionstechnisch etwas näher zu kommen.
Leo-suomiIch kann auch einfach sagen, dass Homosexualität für mich persönlich jedenfalls nichts unnormales ist, da Normalität für mich nichts damit zu tun, ob etwas dem Fortbestand der menschlichen Rasse dienlich ist, oder ob der Großteil eine andere Ausprägung hat (ich käme z.B. nicht auf die Idee, grüne Augen als „unnormal“ zu bezeichnen, nur weil weniger als 5% der Menschheit grüne Augen haben. „Unnormal“ ist für mich in der Tat in den meisten Fällen negativ konnotiert).
Genau das ist der Punkt, FÜR DICH ist das so. Aber darf dann für andere Homosexualität nicht unnormal oder unnatürlich sein? Das ist ja genau die eigentliche Diskussion. Ganz davon abgesehen sind grüne Augen (oder z. B. auch Blutgruppe AB) deswegen nicht unnormal, weil es sich lediglich um eine seltenere genetische Ausprägung handelt – die jedoch unter natürlichen Bedingungen durchaus zustande kommen kann.
Leo-suomiUnd unnatürlich ist Homosexualität für mich schon mal gar nicht. Aber wie gesagt: die Frage ist, eher, wieso Leute überhaupt darüber nachdenken.
Wenn das alles für dich selbstverständlich ist und du dich fragst, warum Leute überhaupt über sowas nachdenken, ist das wohl der falsche Thread für dich.
--
Only death is certain. http://www.musik-sammler.de/sammlung/mrpsychoMrPsychoVorneweg: Auch ich habe keineswegs etwas gegen homosexuelle Paare – jeder soll das machen, was ihn glücklich macht – schließe mich aber Dubbys Standpunkt an. Denn auch ich erachte Homosexualität als unnormal (nicht: schlecht) und leite diese „Unnormalität“ Homosexueller über das von der Natur Vorgegebene her.
Und uns anmaßen bzw. festlegen, was von der Natur vorgesehen ist, denke ich, brauchen wir hier eigentlich gar nicht – hier verweise ich auf das allseits bekannte „Fortpflanzungs-Argument“. Und uns als Menschen mit asexuellen Tieren oder Hermaphroditen zu vergleichen, läuft halt vollkommen leer, weil das Äpfel und Birnen sind.So ungefähr seh ich das auch.
--
Musik-Sammler Last.fm -.-. --- -. - .- -.-. - .-- .- ..- --- ..- - -- . ... ... .- --. . -. --- -.-. --- -- .--. .-. --- -- .. ... . ... . -. -. ->CONTACT WAITOUT MESSAGE NO COMPROMISSESMrPsychoWieso bestehen? Diese beiden Ausdrücke geben lediglich das wieder, was viele vom Thema Homosexualität halten. Und für diejenigen ist das im Ergebnis sehr wohl von Belang. Ganz davon abgesehen wurde ja schon vielfach versucht, besagten Begriffen definitionstechnisch etwas näher zu kommen.
Abgesehen davon, ob nun in irgendeiner Weise ermittelt werden kann, ob Homosexualität normal oder unnormal ist, frage ich mich eben, was das für eine Rolle spielt, wenn man sich mit dem Thema beschäftigt.
MrPsycho
Genau das ist der Punkt, FÜR DICH ist das so. Aber darf dann für andere Homosexualität nicht unnormal oder unnatürlich sein? Das ist ja genau die eigentliche Diskussion.Nein, natürlich nicht. Meinungsfreiheit geht gar nicht… und nein, das war nicht die Diskussion. Es ging darum, ob Homosexualität natürlich oder unnatürlich ist, nicht darum, ob man irgendwelche Ansichten haben „darf“.
MrPsycho
Wenn das alles für dich selbstverständlich ist und du dich fragst, warum Leute überhaupt über sowas nachdenken, ist das wohl der falsche Thread für dich.du hast den Sinn meines Satzes, glaube ich, nicht verstanden. Ich frage mich, welche Motivation Leute haben, darüber nachzudenken bzw. zu diskutieren, ob Homosexualität „normal“ oder „unnormal“ ist. Beim Thema Homosexualität gibt es, wie es ja schon einigen aufgefallen ist, sehr viele Punkte, über die man diskutieren kann, die interessant sind, und die weiterhin in der „Gesellschaft“ Probleme darstellen. Da frage ich mich halt, was ausgerechnet diese ominöse „Normalität“, die ja einigen hier sehr wichtig zu sein scheint, für einen Reiz ausübt, da für mich diese Frage für die Diskussion über Homosexualität und all die wichtigen Probleme, die mit diesem Thema zusammenhängen, ziemlich unerheblich erscheint.
--
last.fmLeo-suomiAbgesehen davon, ob nun in irgendeiner Weise ermittelt werden kann, ob Homosexualität normal oder unnormal ist, frage ich mich eben, was das für eine Rolle spielt, wenn man sich mit dem Thema beschäftigt.
Dieselbe Rolle, die in jeder Diskussion relevant ist. Meinungs-, Interessens- und Ansichtssaustausch. Wie ich bereits gesagt habe, wenn sich das für dich nicht erschließt und sowieso selbstverständlich ist, bist du im falschen Thread.
Leo-suomiNein, natürlich nicht. Meinungsfreiheit geht gar nicht… und nein, das war nicht die Diskussion. Es ging darum, ob Homosexualität natürlich oder unnatürlich ist, nicht darum, ob man irgendwelche Ansichten haben „darf“.
Natürlich ging es nie darum, ob jemand irgendwelche Meinungen oder Ansichten haben darf, sondern um Natürlich- oder Unnatürlichkeit von Homosexualität. Der Satz, auf den du dich da beziehst, war vielleicht von mir etwas missverständlich und flapsig ausgedrückt, aber ich habe schon genau diese Diskussion gemeint.
Leo-suomidu hast den Sinn meines Satzes, glaube ich, nicht verstanden. Ich frage mich, welche Motivation Leute haben, darüber nachzudenken bzw. zu diskutieren, ob Homosexualität „normal“ oder „unnormal“ ist. Beim Thema Homosexualität gibt es, wie es ja schon einigen aufgefallen ist, sehr viele Punkte, über die man diskutieren kann, die interessant sind, und die weiterhin in der „Gesellschaft“ Probleme darstellen. Da frage ich mich halt, was ausgerechnet diese ominöse „Normalität“, die ja einigen hier sehr wichtig zu sein scheint, für einen Reiz ausübt, da für mich diese Frage für die Diskussion über Homosexualität und all die wichtigen Probleme, die mit diesem Thema zusammenhängen, ziemlich unerheblich erscheint.
Naja, du hast ja selbst gesagt, dass Homosexualität für dich normal ist, insofern besteht da ja auch keinerlei Diskussionsbedarf bei dir. Es wäre dasselbe, wenn ich Physikern den Sinn ihres Newton-Threads abstreiten würde, weil mich halt die Formel und ihre Bestandteile nicht interessiert, sondern für mich halt einfach der Apfel so vom Baum fällt, wie er es eben tut.
--
Only death is certain. http://www.musik-sammler.de/sammlung/mrpsychoGrenadier@SirMetalhead: Die Menschheit zeichnet sich dadurch aus, dass immer wieder Exemplare geboren worden sind, die von der Norm abgewichen haben und so die Gesellschaft voran gebracht haben.
das würd ich – evolutionsbiologisch – unterschreiben. Aber dann passt es irgendwie nicht mehr mit dem Thread-Thema zusammen.
die frage ob es evolutionsbiologisch gemeint war, aber joa ist im grunde offtopic.
--
Ph'nglui Mglw'nafh [COLOR=#006400]Cthulhu[/COLOR][COLOR=#008080] R'lyeh[/COLOR] Wgah'nagl fhtagn. The oldest and strongest emotion of mankind is fear, and the oldest and strongest kind of fear is fear of the unknown ...also erstmal: ich hab absolut nichts gegen Homosexualität. So lange man andere Menschen /Tiere /etc. in Frieden lässt / nicht schädigt, kann man meiner Meinung nach tun was mal will.
zum Thema unnatürlich oder nicht: wie kann der Mensch bzw. ein Teil von ihm unnatürlich sein? Der Mensch gehört doch, ebenso wie die Tiere, Pflanzen,… zur Natur dazu. Klar, Homosexualität fördert nicht gerade das Wachstum der Bevölkerung, aber könnte nicht genau darin das Natürliche liegen? Vielleicht dient die Homosexualität als natürlicher Wachstumsregler. Also wenn es zu viele einer Art gibt, werden mehr Homosexuell. Dadurch gibt es weniger Kinder, somit ist die Versorgung leichter. Oder es ist eine Art Schutz der Natur gegen den Menschen: weniger Kinder -> weniger Müll / Schadstoffe. Außerdem gibt es weitaus unnatürlicheres, denn der Mensch ist auch nicht dazu gemacht, über den Wolken zu fliegen (sonst hätte er Flügel) oder Tagelang unter Wasser zu bleiben (sonst hätte er Kiemen) oder ins All zu fliegen etc.
--
have: 5xLobe, Helix, Rook, Tragus want: sehr, sehr, sehr vieles :lol:It breathes / It bleeds / It speaks /Lies
(Sylosis - a serpents tonque)das ist doch quatsch
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.